Пророк Иеремия был сын священника Хелкии (Иер. 1:1). Он призван был Господом к пророческому служению в 13-й год царствования иудейского царя Иосии, проходил свое служение при Иосии, Иоакиме, Иоахазе, Иехонии и Седекии, пережил разрушение Иерусалима Навуходоносором, после чего насильственно уведен был иудеями в Египет.
Пророческое его служение в иудейском царстве падает на 629-588 г. до Р.Х., но судя по (Иер. 52:31) он вероятно дожил до 563 г. до Р.Х. Главное современное ему событие - падение Иерусалима, предваренное неоднократными походами на Иудею халдейских и египетских полчищ, при Иосии и Иоахазе (египтяне), при Иоакиме, Иехонии и Седекии (халдеи).
Во все время служения Иеремии зависимость иудеев от египтян или халдеев, можно сказать, не прекращалась и служила лишь убеждением в неизбежности скорого и окончательного падения иудейского царства, предвозвещаемого Иеремией.
По содержанию и раскрытию основной идеи и плана, книга пророка Иеремии исследователями разделяется на три части.
После призвания Иеремии к пророческому служению (1 гл.), составляющего как бы введение ко всей книге, в первой части излагается суд Божий на иудеев за их преступления против Бога прежние и современные (Иер. 2-24 глл.); во второй части, в параллель с грозными и утешительными пророчествами о будущем, излагаются различные современные пророку исторические события, большей частью доказывающие неисправимость народа в его преступлениях против Бога и пророка (Иер. 25-43 глл.); в третьей части содержатся пророчества на иноземные народы (Иер. 44-51 глл.).
Последняя (52-я) глава заключает эпилог - исполнение грозных и утешительных пророчеств Иеремии в разрушении Иерусалима и восстановлении царского достоинства Иехонии.
О происхождении книги пророка Иеремии существуют в самой книге следующие сведения. В четвертый год Иоакима, царя иудейского, пророк Иеремия, по повелению Божию, призвал Варуха, сына Нирии, и велел ему записать в книжный свиток все свои пророчества, произнесенные «со дней царя Иосии», т. е. с призвания его к пророческому служению.
Варух записал в книжный свиток из «уст Иеремии все слова Господа, которые Он говорил ему» (Иер. 36:1-4). Этот свиток прочтен был Варухом иудейским князьям, а Иегудией царю Иоакиму. Но последний по мере чтения сжег его весь (Иер. 36:5-25).
Тогда по повелению Божию Варух написал из уст Иеремии второй такой же свиток с пророчествами Иеремии и еще прибавил к ним много подобных же слов Иеремии (Иер. 36:23-32).
Затем в конце своего служения в Иудее, в царствование уже Седекии при последней осаде Иерусалима Навуходоносором (Иер. 32:1-2), Иеремия получил от Господа вторичное повеление записать в книгу «все слова, которых Господь говорил ему» (Иер. 30:2).
При этом, как видно из дальнейшего откровения, как повеление при Иоакиме преимущественно касалось грозных пророчеств Иеремии о будущих бедствиях иудеев (Иер. 36:3), так эта запись должна была содержать утешительные пророчества Иеремии о возвращении народа из плена (Иер. 30:3), (Иер. 30:16), (Иер. 30:22).
Такой характер носят пророчества, произнесенные во время осады Иерусалима Навуходоносором (Иер. 23; 30-31 глл.). В представленных свидетельствах, таким образом, говорится о записи в книгу пророчеств Иеремии, касавшихся иудеев. Но есть свидетельства о подобной же записи пророчеств об иноземных народах.
Так, Иеремия написал и послал в Вавилон письмо иудеям, уведенным туда в плен (Иер. 29 гл.). Это письмо содержит пророчества о пленниках вавилонских и об освобождении их из плена (Иер. 29:10). В «книге» же были записаны «все пророчества Иеремии на все народы» (Иер. 25:13).
Затем, Иеремия написал «в книгу» и отдал для прочтения в Вавилоне свою обширную речь о падении Вавилона (Иер. 51:60).
Из приведенных свидетельств несомненен вывод о своевременной и неоднократной записи в книгу пророчеств Иеремии грозных и утешительных, касавшихся иудеев и язычников, записи, производившейся Варухом и самим Иеремией.
Здесь, таким образом, полное основание признавать в существующей в нашем каноне книге собрание подлинных пророчеств Иеремии, соединенных и записанных в конце служения Иеремии, после разрушения Иерусалима и переселения иудеев (Иер. 1:1-3).
Речь и мысли о «суетности» языческого идолопоклонства очень часто высказываются Иеремией сходно с настоящим отделом (Иер. 2:11), (Иер. 2:27-28); (Иер. 5:19); (Иер. 7:9); (Иер. 16:20). Особенно (Иер. 8:4-10) и (Иер. 9:22-25) стоят в тесной связи с этим отделом; а 12 есть ясная противоположность (Иер. 10:2).
Пророчество (Иер. 25:11-14). Здесь заключается пророчество о том, что все народы будут служить вавилонскому царю 70 лет, а по окончании их Господь накажет царя вавилонского и народ его за их нечестие. Об этом, говорят критики, не мог узнать пророк Иеремия, вероятно это - позднейшая вставка, сделанная post eventum, т. е. после падения Вавилона.
И этот мотив для верующего в богодухновенность пророчеств Иеремии, конечно, не действителен и не убедителен. С другой стороны, заключающееся здесь пророчество о 70-летнем вавилонском пленении всех народов и падении Вавилона через 70 лет (Иер. 25:11-12) стоит в связи с аналогичным пророчеством о 70-летнем пленении иудеев (Иер. 29:10) и вместе с последним издавна приписывалось Иеремии.
Так, пророк Даниил, несомненно, читал оба эти пророчества (о падении Вавилона и освобождении иудеев) Иеремии, когда определял «по книгам число лет, о котором было слово Господне к Иеремии пророку», что 70 лет исполнятся над опустошением Иерусалима (Дан. 9:2).
Эти же оба пророчества имел в виду и Ездра, когда говорил о возвращении иудеев из плена по указу Кира, «во исполнение пророчеств Иеремии» о 70-летнем плене (2 Пар. 36:21-22); (1 Езд. 1:1).
Рассматриваемое же пророчество о наказании Вавилона и всех народов (Иер. 25:11-14) разумеется в пророчествах Иеремии «о всех народах», которое велел Господь ему записать и прочесть царю Иоакиму (Иер. 36:2), так как речи его о языческих народах, произнесенные до 4-го и на 4-м году Иоакима, находятся только здесь, ср. (Иер. 25:13).
Затем, несомненно под Сесахом (Иер. 25:26) разумеется вавилонский царь, который должен подвергнуться общему с другими пародами суду Божию, и таким образом в 26 стихе той же главы повторяется пророчество рассматриваемого спорного отдела.
В 13 стихе сказано, что эти «слова Иеремия пророчески изрек». Наконец, общий вывод, находящийся в рассматриваемом отделе о суде на «все народы», стоит в теснейшей логической связи со всеми дальнейшими раздельными пророчествами о языческих народах: Египте, Моаве, Эдоме, Тире и др. (Иер. 25:15-38), которые принадлежат Иеремии.
Отдел из 27-29 глав, заключающий в себе пророчества Иеремии о подчинении и порабощении иудеев и других народов Навуходоносору (27-28 глл.) и письмо Иеремии вавилонским пленникам (29 гл.) о мирной немятежной жизни их в Вавилоне и об окончании плена через 70 лет (Иер. 29:10), возбуждает критические сомнения, как и предыдущий отдел (Иер. 25:11-14), своими ясными богодухновенными пророчествами о будущих событиях.
Не отвергая подлинности всех этих пророчеств вообще, носящих ясные следы эпохи Иеремии, напр. (Иер. 27:1-3), (Иер. 19-21); (Иер. 28:1); (Иер. 29:1-3), (Иер. 29:27-31), критики признают лишь значительную «порчу» их текста, считая позднейшими «интерполяциями» детальные и ясные, особ. (Иер. 27:7), (Иер. 27:16-22); (Иер. 29:10) их пророчества.
Но уже выше было сказано, что при Данииле, современнике Иеремии, существовали (Иер. 29:10) мнимые «интерполяции» и считались подлинными богодухновенными пророчествами Иеремии (Дан. 9:2-5), также и при Ездре (2 Пар. 36:21-22); (1 Езд. 1:1-3).
В доказательство «порчи» текста рассматриваемого отдела критики ссылаются на орфографию здесь некоторых собственных имен. Так, здесь пишутся: (Иер. 27:1); (Иер. 28:5), (Иер. 28:10), (Иер. 28:12), (Иер. 28:15); (Иер. 29:1), вместо (Иер. 1:1); (Иер. 21:1) и др. - обычного правописания имени пророка; также: (Иер. 27:12); (Иер. 28:1); (Иер. 29:3), вместо (Иер. 37:1-3); (Иер. 38:5), (Иер. 38:14), обычного правописания имени иудейского царя Седекии.
Но относительно правописания имени Иеремии должно заметить, что оно не в этих только главах таковое, а еще встречается (1 Езд. 1:1). Замечательно, что это же правописание находится и у Даниила (Дан. 9:2), т. е. у писателей, несомненно знавших и читавших книгу Иеремии, именно рассматриваемый ее отдел, особ. (Иер. 29:10).
Стало быть, мнимая «интерполяция» имени пророка относится к очень и очень отдаленной эпохе Даниила и Ездры. Кроме того, имя Иеремии встречается здесь и с полным правописанием (Иер. 28:12); (Иер. 29:27); (Иер. 29:30). Имя Седекии встречается часто в рассматриваемом отделе также в обоих правописаниях: сокращенном (Иер. 27:12); (Иер. 28:1); (Иер. 23:3) и полном (Иер. 29:21-22).
Таким образом, и это правописание, встречающееся еще у (Иер. 49:34) ничего не доказывает. Прилагается, еще говорят возражающие критики, к имени Иеремии в этих главах название «пророк» (Иер. 28:5-6:10); (Иер. 29:1), (Иер. 29:12).
Но это название в рассматриваемых главах нужно было для противопоставления Иеремии ложным пророкам. При том часто и без этого названия употребляется имя Иеремии (Иер. 27:1); (Иер. 28:12); (Иер. 29:27), (Иер. 29:30).
И конечно с названием «пророк» оно употребляется многократно в других отделах его книги, а потому подобное словосочетание ничего не доказывает, никакой интерполяции не предполагает (Иер. 20:2); (Иер. 25:2); (Иер. 32:2); (Иер. 34:6) и мн. др.).
Отдел из 30-33 глав заключает в себе пророчества утешительные, предвозвещающие будущее спасение еврейского народа, восстановление Сиона (30 гл.), дарование нового завета и построение нового Иерусалима (31 гл.), возвращение евреев в Палестину (32 гл.), утверждение дома Давида в теократически-мессианском служении (33 гл.).
Из такого пророчественного, явно богодухновенного, содержания этого отдела понятны усилия критиков заподозрить его подлинность и неизменность. Вторым поводом для критических сомнений служит сходство этого отдела с так называемыми у критиков «псевдо-Исаиевыми» речами, особенно с 40-66 главы.
Оба эти повода и довода, кажется, не заслуживают с нашей стороны опровержения.
Критики, далее, находят «очень странным» пророчество об умножении левитов (Иер. 33:18-21); находят якобы речь о самарянах (Иер. 33:24) и сходство с пророчествами Захарии (Иер. 31:7), (Иер. 31:33) = (Зах. 8:7). Из всех этих доводов несколько сносным можно бы счесть второй, если бы действительно говорилось о самарянах.
Но стих читается так: не видишь ли, что народ этот говорит: «те два племени (или колена), которые избрал Господь, Он отверг» и через это они презирают народ Мой (Иер. 33:24). Очевидно, речь о самарянах может здесь видеть только человек, желающий это видеть, не соображаясь с текстом.
Против приведенных и имеющих быть приведенными доводов, нужно указать на сходство этого отдела по мыслям и языку с речами Иеремии. Так, основная утешительная мысль этих пророчеств, о возвращении из плена и спасении еврейского народа и прославлении Иерусалима, раскрывается Иеремией в 3 главе (особ. 12-19 стт.); обетования о доме Давида (Иер. 30:3); (Иер. 33:21-22) в 23 главе (5-6 стт.).
Множество сравнений, картин, образов, сходны в этих главах с употребительными у Иеремии: от страха люди уподобятся родильнице, руки опустятся, колена задрожат (Иер. 30 6:24); Господь возлюбил Израиля вечною любовию, как свою невесту (Иер. 31:3) = (Иер. 2:2); осквернение дома Господня «мерзостями» языческими (Иер. 32:34) = (Иер. 7:11-30).
Замечательна упоминаемая здесь поговорка: «отцы ели кислое, а у детей на зубах оскомина» (Иер. 31:29). Она, за этот же период, упоминается Иезекиилем (Иез. 18:2). Стало быть, эти мнимо-спорные главы носят ясные следы эпохи Иеремии.
Такие же несомненные следы носят (Иер. 30:14-16); (Иер. 31:21); (Иер. 32:1-5), (Иер. 32:7-16); (Иер. 33:1-5), так как содержат прямые указания на события в жизни Иеремии. Иер. 31 цитирует евангелист Матфей (Мф. 2:17), как «пророчество Иеремии».
По плану сходны обозреваемые пророчества с 3-й главой и с пророчествами (Иер. 23:5-6). В речи Ездры (Неем. 9:6-36) видят знакомство с (Иер. 32:17-41).
Иер. 48-я глава, содержащая пророчество о моавитянах, падении их царства и обращении к Богу их остатка, отвергается критиками, потому что носит ясные следы богодухновенности. Внешним мотивом служит сходство ее с 15 и 16 главами Исайи, содержащими также пророчество о моавитянах.
Этот мотив, конечно, не серьезен. С другой стороны, у пророка Иеремии естественно ожидать пророчества о моавитянах, как подробного раскрытия кратко высказанной им мысли о падении моавитского царства и подчинении его Вавилону (Иер. 25:21).
Замечательно, что будущее бедствие моавитян в обеих речах (т. е. 25 и 48 глл.) Иеремии уподобляется «опьянению» их из чаши гнева Господня (Иер. 25:27) = (Иер. 48:26); ср. (Иер. 13:13).
Подобное же сходство с неоспоримо подлинными речами Иеремии видно и во многих словах, оборотах и образах рассматриваемого пророчества. Например, опустошение городов (Иер. 48:9) = (Иер. 4:29), плач моавитян (Иер. 48:32) = (Иер. 25:36), «пустынное дерево» - (Иер. 48:6) = (Иер. 17:16); «винный сосуд» (Иер. 48:12) = (Иер. 13:12-14); «Царь Господь Саваоф» (Иер. 48:15) = (Иер. 46:18); дочь - жительница - (Иер. 48:18) = (Иер. 46:19); «негодный сосуд» (Иер. 48:33) (Иер. 22:28).
Также (Иер. 48:14) = (Иер. 8:8); (Иер. 48:16) = (Иер. 9:24); (Иер. 48:19) = (Иер. 6:16) и мн. др. Замечательно также упоминание об «орле», который «налетит за моавитскую землю» и опустошит ее (Иер. 48:40). Здесь очевидно разумеется Навуходоносор.
Это символическое имя его, употребительное у Иеремии (Иер. 49:22), даже без упоминания о Навуходоносоре, очень понятно было в век его, так как все народы Азии и Африки хорошо знали, что это за орел, ибо были в его когтях ср. (Иер. 27:3-8). И пророк Иеремия чаще всего угрожает всем народам Навуходоносором, ср. (Иер. 25:9); (Иер. 27:6-7); (Иер. 43:10-11); (Иер. 44:30); (Иер. 46:26); (Иер. 49:22).
Но более всех других отделов в книге пророка Иеремии подвергается единодушному критическому нападению речь его о падении Вавилона, заключающаяся в 50 и 51 главах. Содержание этих глав следующее. Пророк велит возвещать среди народов, что Вавилон и его боги пали (Иер. 50:1-5).
Главной виной Вавилона Господь признает преступления его против Израиля: опустошение израильской земли, разрушение храма, гордость перед Израилем и его Богом (Иер. 50:6-34). В наказание за эти преступления войска вавилонские будут избиты, а Вавилон будет опустошен, как Содом (Иер. 50:35-40).
Разрушение Вавилона будет совершено северным народом, народом жестоким, с многочисленными войсками, перед коими не устоят вавилоняне, придут в трепет, не защитятся (Иер. 50:41) - (Иер. 51:10). Из врагов пророк выделяет царей индийских, которые совершат над Вавилоном суд, как ранее Вавилоном Господь совершал Свои суды над другими народами (Иер. 51:11-26).
Кроме мидян пророк приглашает к войне против Вавилона войска минийские, аскеназские, араратские, перед коими оробеют и не защитятся вавилонские войска. И Вавилон и его боги падут, потому что таково определение Господне (Иер. 51:27-38).
Это пророчество Иеремия вписал в книгу, передал Сераии, уходившему в Вавилон, и наказал прочитать его в Вавилоне и опустить книгу на дно Евфрата, в знамение того, что Вавилон «погрузится и не встанет» (Иер. 51:59-64).
Из изложенного содержания пророчества о Вавилоне легко понять «единодушие» критиков, так как здесь богодухновенность очевидна. В параллель с богодухновенностью очевидно же знакомство пророка с параллельными речами Исайи о падении Вавилона (Ис. 13-14 и 46 глл.), также «единодушно» отвергаемыми критикой.
Оставляя без разбора эти мотивы, а равно «пророческий горизонт» Иеремии (не наше дело обсуждать, о чем «мог» или «не мог» знать и говорить богодухновенный пророк), укажем положительные доказательства подлинности рассматриваемого отдела.
Надписание его: «слово, которое изрек Господь о Вавилоне и земле халдеев через Иеремию пророка» (Иер. 50:1), подтверждает подлинность.
Имеет тот же отдел обширный эпилог, в котором говорится, что Иеремия «вписал в одну книгу все бедствия, какие должны были прийти на Вавилон, все сии (т. е. в 50-51 главах) речи, написанные на Вавилон», послал свою «книгу» с этими речами с Сераией, велел прочесть ее в Вавилоне и опустить на дно Евфрата.
Заканчивается эпилог: доселе речи Иеремии (Иер. 51:59-64). Кажется, яснее этих свидетельств о подлинности рассматриваемого отдела нельзя и требовать… И уже критики, только не доверяя им, отвергают подлинность рассматриваемых пророчеств. Но и в таком даже случае в рассматриваемых речах много доказательств подлинности.
Пророчество это произнесено, вопреки заверениям критиков, в эпоху Иеремии, на каковую только и могут указывать следующие слова: Израиль - рассеянное стадо, львы разогнали его, прежде объедал его царь ассирийский, а сей последний, Навуходоносор, царь вавилонский, и кости его сокрушил (Иер. 50:17); ср. (Иер. 51:34).
Только в эпоху Иеремии мыслимо подобное указание на Навуходоносора, как на «последнего» царя. В числе главных врагов Вавилона упоминаются лишь «цари мидийские» (Иер. 51:11), (Иер. 51:28), а не персы, о которых говорят позднейшие пророки (Дан. 6:8), (Дан. 6:28) и священные историки (1 Езд. 1:1-5). И это указание принадлежит, таким образом, Иеремии.
На то же указывают следующие выражения пророка: «Господь воздаст Вавилону и халдеям, за все то зло, какое они делали на Сионе в глазах ваших (Иер. 51:24), т. е. иудеев - современников пророка Иеремии. Пророк говорит: «будут спрашивать о пути к Сиону и обращая сюда, ср. (Быт. 45:8); (1 Цар. 20:21) лица говорить» (Иер. 50:5).
Очевидно пророк жил в Иерусалиме и близ Сиона. Также: «вспомните издали об Иегове» (Иер. 51:50). Затем, рассматриваемые пророчества очень сходны по мыслям и языку с пророчествами Иеремии.
Так, они составляют раскрытие общей мысли о падении Вавилона, высказанной Иеремией в 25 о царе Сесахе, причем в обеих речах Вавилон называется символическим именем Сесах (Иер. 25:26) = (Иер. 51:41).
Сходство в языке, оборотах речи, грамматике, орфографии, символизме собственных имен и т. п. признаках, рассматриваемых речей с неоспоримо подлинными речами Иеремии признано всеми исследователями и породило даже два довольно курьезных предположения.
Одни ученые - Кнобель, Эвальд, Корнилль, Нэгельсбах и др., - построили на этом сходстве возражение, что «Иеремия не мог так повторяться, как он повторяется в этих речах», а потому эти речи не подлинны…
Второе предположение подобно же сему: очевидно позднейший «фальсификатор» намеренно «подражал» или «подделывался» под язык Иеремии, чтобы «лучше выдать свое произведение за произведение великого древнего пророка» (Cornill. Einl. 165 s.).
Об обоих этих соображениях, кажется, можно сказать латинской поговоркой: sapienti sat, ибо они достаточно сами обнаруживают свою несостоятельность.
Итак, имеем право при изложенных положительных доказательствах считать речи пророка Иеремии о падении Вавилона богодухновенным писанием Иеремии.
Не имея возможности отвергнуть подлинность в целом виде рассматриваемых пророчеств, критики только части и отделы их отвергают, причем взаимным спором о том, какие части и какие стихи следует считать подлинными или неподлинными, значительно ослабляют авторитет своих доводов.
Например, Моверс находит 29 стихов подлинных, а Гитциг - 40. Не входя в подробное обсуждение этой гипотезы, отвергаемой позднейшими учеными рационалистического направления и обстоятельно разобранной в русской литературе проф. Якимовым, перейдем к другим исагогическим вопросам.
Остаемся лишь при прежнем мнении, что нет бесспорных оснований отвергать подлинность и неповрежденность книги Иеремии, как в целом, так и в спорных частных отделах ее.
Кроме вопроса о подлинности, книга пророка Иеремии возбуждала и доселе возбуждает обширную учено-богословскую литературу своим текстом.
Два наиболее распространенные памятника, в коих сохранилась книга Иеремии: еврейский текст и перевод LXX толковников, очень значительно между собою разнятся в этой книге. Так, речи на иноземные народы занимают в обоих памятниках различное место.
| LXX | В евр. | LXX | В евр. |
| 25:34-39 | 49:34-39 | 30:1-5 | 49:1-5 |
| 26 гл. | 46 гл. | 30:6-11 | 49:28-33 |
| 7-28 глл. | 50-51 глл. | 30:12-16 | 49:23-28 |
| 29 гл. | 47 гл. | 31 гл. | 48 гл. |
| 33-51 глл. | 26-45 глл. | 32 гл. | 25:5-38 |
До 2700 Евр. слов опущены у LXX и до 100 слов излишни. Эта разность замечена была христианскими учеными давно: еще Ориген и Иероним жаловались на «порчу» книги Иеремии в тексте LXX.
Позднейшие ученые, не желая взводить такого тяжкого обвинения на перевод LXX, допускали две древних редакции в еврейском тексте книги Иеремии: Палестинскую, сохранившуюся в нынешнем еврейском тексте, и Египетскую, с коей составлялся перевод LXX.
В русской литературе есть по этому вопросу специальная ценная монография проф. Якимова. Общие ее выводы таковы: сокращения и пополнения могли произойти вследствие обычного у LXX толковников свободного обращения со священным текстом, так как подобных дополнений и сокращении много и в других книгах, например, Есфири, Иова и Даниила, в тексте LXX толковников.
Что касается разности в расположении глав и речей, то она, по мнению г. Якимова, произошла от того, что книга Иеремии состояла из отдельных сборников, причем речи на иноземные народы соединены были в особый сборник с измененным расположением своих отдельных частей.
С этого сборника составляли свой перевод LXX толковников и по-своему присоединили его к другим частям книги Иеремии. В мазоретском же издании на другом месте поставлены были эти речи.
Так как дальше предположений и догадок по этому вопросу пока уйти нельзя и современная западная наука не уходит, то и не будем сами решать его, отсылая за подробностями к указанной монографии.
Не предрешая общего принципиального вопроса о преимуществах текста еврейского и LXX, так как они принадлежат обоим памятникам, можем только заметить, что находящееся у LXX и измененное в еврейском тексте чтение (Иер. 31:32) - аз небрегох их (а по Евр.: Я оставался в союзе с ними), в Новом Завете цитируется по переводу LXX (Евр. 8:9).
Вскоре после написания книга пророка Иеремии была принята в состав свящ. сборника. Так, при пророке Данииле она находилась уже в числе богодухновенных писаний и пророк ожидал исполнения заключающихся в ней богодухновенных пророчеств Иеремии о 70-летнем плене (Дан. 9:1-5) = (Иер. 25:11); (Иер. 29:10).
Ездра также признавал ее богодухновенным писанием Иеремии и указ Кира считал исполнением пророчества, которое «Господь изрек устами пророка Иеремии» (2 Пар. 36:22); (1 Езд. 1:1).
Иисус сын Сирахов признавал, что иудейские цари погубили Иудею, потому что не слушали и даже преследовали пророка Иеремию, который «был поставлен Богом, чтобы искоренять и разорять и вновь восстановлят и созидать» (Сир. 49:9) = (Иер. 1:5), (Иер.1:10); (Иер. 23:1-5); (Иер. 32:36-44); (Иер. 33:11-17).
Господь Иисус Христос приводил, как богодухновенное, пророчество Иеремии: «храм Мой храм молитвы наречется, вы же сотвористе его вертеп разбойником» (Мф. 21:13) = (Иер. 7:11).
Евангелист Матфей указывает на исполнение пророчества «Иеремии, глаголющаго: глас в Раме слышан бысть, плач и рыдание…» (Мф. 2:17) = (Иер. 31:15); «и прияша тридесять сребренник…» (Мф. 27:9) = (Иер. 18-19); Иер. 32 глл. Апостол Павел упоминает об исполнении пророчества Иеремии о Новом Завете (Рим. 11:27); (Евр. 8:8-12); (Иер. 10:16) = (Иер. 31:31-34).
Ни в иудейской, ни в христианской Церкви не возникало сомнений в каноническом достоинстве книги Иеремии. Во всех соборных исчислениях и отеческих творениях она помещается в числе канонических писаний.
О языке и стиле пророка Иеремии существуют разногласия среди исследователей. Еще Иероним замечал, что книга Иеремии по стилю у иудеев считается значительно ниже Исайи и Осии, хотя по мыслям равна им (Proleg. in Ierem.).
Некоторые новые исследователи (Сикст Сиенский, Де-Ветте и др.) также находят отсутствие красоты, неисправность речи, монотонность образов, частые повторения и подобные недостатки в речах Иеремии.
Но не мало есть и защитников, справедливо обращающих внимание на крайне скорбное состояние иудеев при пророке и крайне скорбное, постоянно полное слез внутренних и внешних (Иер. 9:1); (Иер. 13:17); (Иер. 14:2), (Иер. 14:17); (Плач. 1:3), состояние самого пророка.
При таком состоянии было уже не до красоты речи. Плачущему человеку и сквозь слезы говорящему нет возможности говорить красноречиво и изящно.
Что же касается частых повторений некоторых слов и выражений, то в них преимущественно выражается настойчивый призыв народа к исполнению закона и угроза гневом и «местью» Господней (Иер. 5:9), (Иер. 5:29) = (Иер. 9:8); (Иер. 6:12-15) = (Иер. 8:10-12); (Иер. 7:31) = (Иер. 19:5); или заключается воспоминание о «пророках, коих посылал Господь с раннего утра» для обращения иудеев на истинный путь (Иер. 7:25); (Иер. 11:7); (Иер. 25:4); (Иер. 26:5); (Иер. 29:19).
Очевидно, эти повторения вынуждались у пророка также состоянием современников, крайне упорных и нахальных по отношению к покаянным пророческим речам. Новейшие филологи видят у Иеремии «нежность», сердечность, чисто женскую мягкость.
Это «поэт сердца», живущий более сердцем, чем интеллектом, далекий от абстракции и ее холодных выводов». Но и этот приговор, кажется, не чужд крайностей, так как Иеремия был по иудейскому признанию пророком «правды Божией», а не сентиментальности женской.
Наконец, эпохою же пророка объясняется частая цитация у него ветхозаветных писаний, особенно Пятикнижия. Пророк был современником последнего предпленного «суда» Господа с еврейским народом и приведения приговора его в исполнение.
Этими частыми цитациями пророк сопоставляет требования закона, грозные пророчества законодателя, современные нарушения закона и скоро ожидавшую погибель еврейского народа. Общий вывод из этих сопоставлений получался тот, что у Господа «правда, у еврейского же народа стыдение лица».
Такой вывод получил очевидно и Даниил из чтения книги Иеремии (Дан. 9:3-16). - Таким образом, в эпохе Иеремии получают свое объяснение особенности стиля его книги.
Тем более в эпохе Иеремии получает свое объяснение значительная арамейская окраска, грамматическая и лексическая, языка Иеремии. В это время были почти постоянные сношения евреев с арамеями: халдейские полчища многократно наводняли Иудею, а иудеи значительными массами также неоднократно были переселяемы в Вавилон или возвращались оттуда.
При таких сношениях очевидно арамейский язык делался вольно и невольно общераспространенным языком среди евреев и под влиянием его в еврейский язык стали в особенном обилии входить арамейские грамматические формы и слова.
Толкованием книги пророка Иеремии занимались в отеческий период: Ориген, в 45 гомилиях изъяснявший пророчества Иеремии. Из них 14 гомилий перевел Иероним на латинский язык, каковые сохранились в латинском переводе. Кроме того, некоторые из переведенных Иеронимом и в греческом тексте сохранились.
А также сохранилось 7 гомилий в греческом тексте из непереведенных Иеронимом (М. 13 и 25 tt.). Евсевий Кесарийский в своих «Пророческих эклогах» объяснил некоторые пророчества Иеремии (М. 22 t.). У Златоуста есть одна беседа на (Иер. 10:23) - в I т. его творений по рус. перев.
У Кирилла Александрийского остались фрагменты в катэнах (М. 70 t.). Ефрем Сирин кратко выяснил буквальный смысл пророчеств Иеремии (по рус. пер. 6 ч. по изд. 1887 г.). Бл. Феодорит составил в 10 томах объяснение всей книги, преимущественно в буквально историческом смысле (М. 8 t.).
Олимпиодор также объяснял всю книгу, но сохранились лишь фрагменты (М. 93). На западе объяснял книгу Иеремии бл. Иероним, но успел лишь 1-32 глл. объяснить, так как за три года до смерти занимался этою книгою, в глубокой старости, больной телесно и смущенный распространением пелагианства на востоке.
Толкование его на эту книгу считается слабее других (6 ч. его твор. по рус. пер. К. 1880 г. М. 24 t.). Другие западные толковники отеческого периода не занимались этой книгой.
В новое время ценными экзегетическими монографиями в западной литературе считаются следующие. Протестантские труды: Graf. D. Prophet leremia. Leipz. 1862 г. Negelsbach. D. Pr. Ieremia (в изд. Lange. Ribelwerk). 1868 г. Keil. Com. üb. d. Pr. leremia, und Klagedieder. 1872 г. Cheyne. Ieremiah. Lond. 1883-85 гг. Orelli. Iesaia und leremia. 1887, 1891 и 1905 гг. (в изд. Strack u. Zöckler. 4).
В рационалистическом духе позднейшие комментарии составили: Giesebrecht. Das Buch leremia. 1894 г. Duhm. 1901 и 1903 г. Erbt. 1902 г. Соrnell. Das Buch Ieremiah. Leipz. 1905.
Католические труды: Schulz. Com. zu Buche d. Pr. leremias. 1880 г. Schneedorfer. Das Weissagungsbuch des leremias. Prag. 1883 г. und: Das Buch leremias, d. Propheten, Klaglieder u. das Buch Baruch erklärt. 1903 г. Knabenbauer. Соm. in Ieremiam. Par. 1889 г.
На русском языке библиологические монографии: проф. Якимов. Отношение греческого перевода LXX толковников к еврейскому мазоретскому тексту в книге пророка Иеремии. СПб. 1874 г.
Его же. Неповрежденность книги пророка Иеремии. Христ. Чт. 1876, I-II ч. Проф. Якимову принадлежит и последовательное очень ценное строго научное объяснение всей книги по славянскому и русскому переводам. Книга прор. Иеремии. СПб. 1879-80 гг.
