Пророк Михей, морасфитянин, проходил свое служение в иудейском царстве при царях Иоафаме, Ахазе и Езекии (Мих. 1:1), ок. 740-695 гг., был современником Исайи.
По содержанию книга пророка Михея большинством исследователей разделяется на три внутренне связанные и вполне сродные части.
Первая часть, обнимающая 1 и 2 главы, заключает преимущественно пророчество о предстоящих иудейскому царству бедствиях и порицание современных пороков.
Вторая часть, обнимающая 3 по 5 главы, заключает порицание современных пороков и возвещение будущих бедствий (особ. Мих. 4:10), но преимущественно возвещение будущего спасения иудеев и других народов (Мих. 4:1-5; Мих. 5:2).
Третья часть, обнимающая 6-7 главы, заключает скорбь пророка о современных преступлениях иудеев и заканчивается надеждою на бесконечную милость Господню.
Из внимательного анализа течения мыслей исследователи справедливо заключают, что речи пророка Михея в его книге расположены не в хронологическом, а в систематическом порядке, по определенному плану, книга составляет намеренный систематический выбор, сделанный самим пророком, из всех его речей, произнесенных в продолжительное его служение.
Исследователи книги пророка Михея обращают внимание на тесную связь всех речей пророка с его эпохой и с речами его современника - пророка Исайи.
Так, например, обличение в идолопоклонстве (Мих. 1:7) соответствует эпохе Ахаза; лицемерие (Мих. 6:6-8) соответствует эпохе Езекии; обличение жадности и захвата чужих полей (Мих. 2:2) дословно сходно с обличением Исайи (Мих. 5:8); обличение лжепророков (Мих. 2:6, 11; Мих. 3:5) также сходно с обличением у Исайи (Ис. 29:9-11; Ис. 30:10-11).
Замечательно сходство Михея с Исайей в пророчествах о разрушении и запустении Иерусалима (Мих. 3:12 = Ис. 32:13-14), о горе Господней (Мих. 4:1-4 = Ис. 2:2-4) и о Матери Мессии (Мих. 5:2 = Ис. 7:14). Много и в других отношениях сходства у Михея и Исайи.
Законное объяснение этому явлению заключается в подлинности книги пророка Михея, современности обоих пророков, а равно и современности произнесения их речей и записи последних. На то же указывает, по мнению беспристрастных филологов, и чистый «классический» язык книги пророка Михея, также чистотою близкий к прекрасному языку Исайи.
Видимо сходство и в возвышенности мыслей, ясности, живости речи, в богатстве и разнообразии образов и подобий (Мих. 1:8, 16; Мих. 2:12; Мих. 4:9, в риторических тропах, в диалогической форме (Мих. 6:1-8; Мих. 7:7-20), парономазиях и символике собственных имен (Мих. 1:10-15 = Ис. 10:28-31). Отличается от Исайи быстрыми и внезапными, едва уловимыми, переходами от угроз к обетованиям и обратно (Мих. 2:12-13; Мих. 5:9-11; Мих. 7:11-15) и напоминает Осию.
О подлинности книги пророка Михея и точности всех ее свидетельств, кроме перечисленных признаков, есть и прямое библейское ветхозаветное свидетельство в книге пророка Иеремии.
Когда, в начале царствования Иоакима, священники, лжепророки и народ схватили Иеремию и за его грозные обличительные речи хотели убить, то «некоторые из старейшин земли встали и сказали всему народному собранию: Михей Морасфитянин пророчествовал во дни Езекии, царя иудейского, и сказал всему народу иудейскому: так говорит Господь Саваоф: Сион будет вспахан, как поле, и Иерусалим сделается грудою развалин и гора дома сего лесистым холмом» (Иер. 26:17-18).
Упоминаемое здесь пророчество Михея Морасфитянина находится в дословной точности в обозреваемой нами книге (Мих. 3:12).
Но не обращая внимания на приведенные ясные свидетельства, новые западные критики отвергают, преимущественно, единство и неповрежденность всей книги Михея, не отвергая общей подлинности ее. Так, Эвальд отвергал подлинность 6 и 7 глав, потому что в них преобладает диалогическая и ораторская форма позднейших писателей, а у Михея увещательная форма была употребительна.
Вельгаузен отвергал подлинность второй части 7 главы (7-20 стт.) и на целое столетие позднее отодвигал ее происхождение (Bleek. Einl. 425 s.), за что был справедливо осмеян единомышленником своим Рейсом (Geschichte d. А. Т. 314 s.), потому что в 7 и дальнейших стихах прямое продолжение (в первом лице) речи 1-6 стихов.
Штаде приписал Михею только (Мих. 1:2 - 2:11 и Мих. 1:11 и Мих. 3:1-11), а остальные отделы послепленному писателю, потому что «Михей не пророчествовал о Мессии» (Zeitschrift für alttestam. Wissenschaft. 1881 г. 161 s.). Но и это, как видно очень странно и дико мотивированное (ср. Мф. 2:4-6), предположение было осмеяно и отвергнуто эволюционистами Рейсом и Гизебрехом (Theol. Litteraturzeitung. 1881 г. 443 s.).
Баудиссин предполагал и много авторов, и еще большее число последующих «переделок» книги, разновременность происхождения разных ее отделов, и в конце концов «очень темным» признал происхождение ее в настоящем виде (Einl. 532-533 ss.).
Любопытно например, что отдел 6-7 глав, принадлежащий по его мнению какому-то неизвестному лицу и неизвестному времени, «редактором» потому внесен в книгу Михея, что он начинался словами «слушайте», как начинаются другие отделы в книге Михея (Мих. 1:2; Мих. 3:1)… Sapienti sat! Кто же может серьезно верить такому доводу?..
Вопреки разным критическим предположениям, Орелли находит полное единство всей книги, соответствие эпохе Михея и признает подлинность всей книги (Die zwölf kl. Propheten. 1888 г. 297-298 ss.).
Наряду с вышеуказанными положительными свидетельствами о подлинности книги, можем ограничиться этой ссылкой и не входить в малоинтересные подробности.
Свидетельство о каноничности и богодухновенности книги пророка Михея можно отчасти видеть в вышеприведенной цитате из этой книги у пророка Иеремии (Иер. 26:17-18 = Мих. 3:12).
В Новом Завете повествуется, что на вопрос Ирода: где Христос раждается? - иудейские священники и книжники ответили: в Вифлееме иудейстем, тако бо писано есть пророком: И ты, Вифлееме, земле Иудова, ничимже менши еси во владыках Иудовых: из тебе бо изыдет вождь, иже упасет люди моя, Израиля (Мф. 2:4-6). Цитируемое пророчество находится в книге пророка Михея (Мих. 5:2).
Экзегетические монографии нового времени на книгу Михея: Caspari. Ueber Micha Morasthiten und seine prophetische Schrift. Christiania. 1852 г. Roorda. Commentarius in vaticinium Michae. 1869 г. Reinke. Der Prophet Micha. 1874 г. Cheyne. Micah. with Notes and Introduction. Cambridge. 1882 г. Elhorst. 1891 г.
Критико-текстуальное исследование: Ryssel. Untersuchungen über die Textgestalt und die Echtheit des Buches Micha. Leipz. 1887 г.
На русском языке: П. Юнгеров. Книга пророка Михея. Библиологическое и экзегетическое исследование. Казань, 1890. арх. Антоний. Книга пророка Михея. СПб. 1890.
