Книга Судей получила свое наименование от судей еврейского народа, подвиги коих в ней описываются. Судьями назывались особые Богоизбранные из среды еврейского народа лица, спасавшие евреев от врагов и правившие ими в период времени с Иисуса Навина до Саула.
Их служение обусловливалось не происхождением из какого-либо колена, не местом жительства, не личными физическими качествами, а духовными качествами и волей Божией.
Книга Судей описывает дела и жизнь не всех судей, а только до первосвященника Илия и соответственно своему наименованию излагает не историю еврейского народа, а именно дела и подвиги судей, как избранников Божиих.
С большей подробностью в ней описываются подвиги шести судей: Гофониила, Варака, Девворы, Гедеона, Иеффая и Самсона. По своему плану и содержанию книга Судей, видимо, разделяется на три части.
Первая часть: 1 гл.-3 гл., 6 ст. составляет введение к книге, в коем излагается общий взгляд писателя на период судей и на политическое и духовное состояние в это время еврейского народа; вторая - главная часть: 3:6-16 гл., в коей описываются подвиги судей и водительство Божие через них в истории Израиля; третья часть: 17-21 глл. составляет как бы приложение к главной части, в коем описываются два события: идолослужение в колене Дановом и междоусобная война с коленом Вениаминовым, характеризующие печальное внутреннее политическое и духовное состояние евреев в период судей.
По существующим хронологическим исчислениям книга Судей обнимает период времени приблизительно с 1442 по 1094 гг. до Р.X.
О происхождении книги Судей издавна высказывались разные, несогласные с истиной, предположения. Дорофей Тирский предполагал, что при скинии находились священные писатели, которые порознь и своевременно записывали в книгу различные современные события.
Кардинал Гуго предполагал, что каждый судья сам записывал события своего времени, а при Езекии (Притч. 25:1) эти записи были сгруппированы, соединены и составили книгу Судей. Оба эти предположения не подтверждаются историей, не упоминающей ни о писателях, живших при скинии, ни о писаниях судей.
Новые ученые критики нашли в книге Судей различие в религиозных воззрениях, противоречия, разность в языке, и т. п. признаки «разных писателей». И одни из них (Эйхгорн, Бертольд, Де-Ветте) приписывали трем писателям: введение (1-3:6), главную часть (Суд. 3:6-16) и приложение (17-21 глл.); другие (напр., Шрадер) всю книгу разделили на фрагменты и приписали теократику, девтерономисту, пророку и другим подобным лицам, известным нам из обозрения Пятикнижия; иные видели «постепенные переделки основной материи героического характера» (Кауч); некоторые добросовестно сознаются, что «не знают, кем, как и когда написана и впоследствии редактирована» и приведена в настоящий вид книга (Вельгаузен, Рейс, Эвальд); новейшие ученые видят здесь руку «додевтерономиста, девтерономиста, иеговистов, елогистов, писателя священнического кодекса».
Так как эти предположения имели те же характер и основу для себя, как и аналогичные им, принадлежащие тем же ученым предположения о происхождении Пятикнижия, то не будем повторять споров и разбора их, а изложим лишь, по принятому плану, положительные доказательства единства, идейности и систематичности книги Судей.
Содержание книги Судей неоспоримо убеждает в единстве ее писателя. Единство писателя книги видно из основной идеи, которой руководится он в изложении содержания своей книги. Основную идею свою и взгляд на период судей писатель излагает в начале своей книги, в 1-2 главах, составляющих введение в книгу.
По вычурному выражению Вигуру, книга Судей есть «ряд портретов руки одного художника, помещенный в одной галерее с вестибюлем - введением (1-3:6)» (Руков. 2, 1. стр. 46). Излагаемый в этом «вестибюле» взгляд священного историка таков.
Когда был жив И. Навин и вскоре после смерти его, иудеи твердо хранили веру в истинного Бога и свято соблюдали Моисеев закон. В награду за это, соответственно древним обетованиям, Господь даровал им спокойную и благополучную жизнь. Но с течением времени, когда умерло поколение современников И. Навина, клятвенно обязавшихся исполнять Господень закон (Нав. 24:23-24), иудеи заразились пороками хананеев, прежних владетелей Палестины.
Как при Иисусе Навине, так и после него иудеи не успели поработить всех хананеев. Пощаженные хананеи постепенно поработили, в свою очередь, евреев нравственно: евреи заимствовали от них почитание языческих богов. За это нечестие Господь наказывал евреев политическим порабощением хананеям и другим языческим народам.
Под влиянием бедствий евреи сознавали свои грехи, отвергали языческое богопочтение и обращались к Богу с молитвою об избавлении от врагов. Господь внимал их молитве, посылал судей, чрез коих избавлял их от врагов.
Во времена судей евреи, помня прежние бедствия, соблюдали Божий закон и жили благополучно. Но по смерти судей евреи снова увлекались языческим культом, а Господь наказывал их порабощением соседним народам. Под влиянием бедствий они снова обращались к Богу и получали судей и т.д.
Вот какой взгляд на период судей проводится писателем во вводных главах (особ. Суд. 2:6-23). Этот же взгляд проводится затем и через всю книгу. Писатель излагает события периода судей с этой точки зрения.
Нечестие еврейского народа наказывалось порабощением иноплеменникам, от которого избавление даровал Господь через судей. Предваряется главная часть книги перечислением народов, через которых Господь искушал израильтян, чтобы узнать, повинуются ли они заповедям Его (Суд. 3:1-6).
Затем излагается «злое в очах Божиих», совершенное израильтянами, и наказание за него - порабощение Хусарсафему и избавление через Гофониила (Суд. 3:7-11); опять «злое» по смерти его, порабощение Еглону и освобождение через Аода (Суд. 3:12-30); также и далее излагаются события (ср. Суд. 4:1-3, 23; Суд. 6:1, 6-8, 34; Суд. 8:28, 33... Суд. 10:6-7:10... Суд. 13:1-5).
Во-вторых, в состоянии еврейского народа в период судей писатель старается отметить постепенное нравственное падение еврейского народа по мере удаления от эпохи Иисуса Навина, а в соответствие ему и постепенное падение авторитета и значения судей.
Поколение современников Иисуса Навина, говорит он, почитало истинного Бога (Суд. 2:6-7); следующее поколение стало поклоняться языческим богам (Суд. 2:8-13) и за это было порабощаемо иноплеменникам (Суд. 2:14-15), но когда свою вину сознавало, было спасаемо судьями, коим вполне повиновалось (Суд. 2:16).
Дальнейшие поколения не слушали уже судей, почитали языческих богов и постепенно глубже и глубже нравственно падали (Суд. 2:17-20). Дальнейшая история главной части книги (3, 7-16 гл.) подтверждает и это положение введения. Перед выступлением первых судей и в правление их было обращение всего еврейского народа к Богу, полное духовное единение с судьями и искреннее служение Богу.
Так было при Гофонииле (Суд. 3:9), Аоде (Суд. 3:15), Девворе (Суд. 4:3, 5), перед Гедеоном (Суд. 6:6-8). При Гедеоне уже не видно такого духовного подъема (Суд. 6:13), а сам он после поражения мадианитян самочинно устроенным ефодом дал дурной пример всем евреям, начавшим к этому ефоду «блудно ходить», как к «сети» (Суд. 8:27).
Своим многоженством также подавал он не особенно хороший пример (Суд. 8:30-31) и вызвал общее нерасположение к своему дому (Суд. 8:35), а сын его Авимелех избил всех своих братьев, незаконно захватив власть на три года (9 гл.).
При следующих судьях, Фоле и Иаире, было уже мало религиозного подъема, а после них лишь умножилось среди Израиля языческое нечестие: почитание не только ваалов и астарт, но и богов арамейских, сидонских, моавитских, аммонитских, филистимских (Суд. 11:1-6).
Правда, перед Иеффаем было обращение народа к Богу (Суд. 10:16), но Иеффай был сыном блудницы и был ли во время его правления, а равно при его преемниках, Есевоне, Елоне, Авдоне, особенный религиозный подъем, священный историк не говорит (12 гл.).
Точно также священный историк не говорит об особенном религиозном подъеме, как перед выступлением, так и во все правление Самсона (13-16 глл.). И сам он не отличался особою высотою: чувственность затмила и погубила его служение и жизнь (16 гл.). Так постепенно религиозно падали еврейский народ и его судьи.
В соответствии с религиозным падением находилось и политическое падение. Первые судьи пользовались властью и авторитетом среди всех колен еврейского народа, охотно по их зову ополчавшихся на врагов и также охотно и единогласно им подчинявшихся и во все время их правления.
Так было при Гофонииле, Аоде, Девворе и Вараке (Суд. 3:10, 27; Суд. 4:5, 23). При следующих судьях уже не было такого единства: с Гедеоном отказались участвовать в походе жители Сокхофа и были им наказаны (Суд. 8:1-17); Иеффаю отказало в повиновении все Ефремове колено и произвело междоусобную войну (Суд. 12:1-6).
А о Сампсоне даже неизвестно, пользовался ли он властью над еврейским народом (Суд. 15:15-20); видно лишь единоличное его столкновение с филистимлянами (Суд. 14:19; Суд. 15, 25), а иудеи даже связали и выдали его филистимлянам (Суд. 15:11-13). В конце же всех своих единоличных подвигов Самсон попал в плен к филистимлянам и там скончался (Суд. 16:21-31).
В таком же пропорциональном отношении находилось и внешнее политическое значение судей, и оно постепенно падало. Так, первые судьи и сами подолгу правили, доставляли могущество иудеям, и после себя оставляли покой и безопасность земле иудейской на долгое время, так как враги не смели ее беспокоить.
Так, при Гофонииле и после него земля покоилась 40 лет (Суд. 3:11), при Аоде и после него - 80 лет (Суд. 3:30), после Девворы - 40 лет (Суд. 5:31), при Гедеоне 40 лет (Суд. 8:28). Но при Фоле уже 23 года (Суд. 10:2), при Иаире 22 года (Суд. 10:3). Непосредственно же после их смерти враги нападали на Иудею, опустошали и порабощали ее (Суд. 10:6, 7).
Еще менее правили дальнейшие судьи: Иеффай лишь 6 лет (Суд. 12:7), Есевон 7 лет (Суд. 12:9), Елон 10 лет (Суд. 12:11), Авдон 8 лет (Суд. 12:14). Самсон, правда, судил Израиля долее предшественников, 20 лет (Суд. 15:20), но от филистимлян он лишь «начинал спасать» (Суд. 13:5) и совсем не спас иудеев и даже сам погиб у них в плену (Суд. 16:21-31).
Соответственно указанному уменьшению власти судей шло увеличение власти врагов: перед Гофониилом Хусарсафем порабощал евреев 8 лет (Суд. 3:8); перед Аодом служили Еглону 18 лет (Суд. 3:14), перед Гедеоном служили мадианитянам 7 лет (Суд. 6:1), перед Иеффаем же служили филистимлянам и аммонитянам уже 18 лет (Суд. 10:8), а перед Самсоном даже 40 лет (Суд. 13:1).
Указанные и оттеняемые священным историком черты постепенного духовного и политического падения правления судей наводят читателя на мысль о несоответствии в последующее время этого правления духу и потребностям еврейского народа, нуждавшегося в более прочной центральной власти - царской, с неизбежными «бичами и приставниками».
Этот вывод взаимно объединяет вторую и третью части книги Судей.
В третьей части описываются скорбные события в жизни еврейского народа за период судей: идолослужение в колене Дановом (17-18 глл.) и междоусобная война с коленом Вениаминовым (19-21 глл.), причем описываемые беспорядки писатель объясняет так: «в те дни не было царя у Израиля, каждый делал то, что казалось ему справедливым» (Суд. 21:25).
Ясный, таким образом, получается для читателя вывод и из этой части о необходимости замены правления судей царским правлением. Итак, введением (1-3:6) взаимно внутренне объединяются все части книги по содержанию и историческим идеям.
Такое же объединение и единство заметно и в языке и изложении книги. Так, священный историк одними и теми же словами и оборотами характеризует духовное состояние еврейского народа во введении и в главной части.
Нравственное падение Израиля излагается словами: «тогда сыны Израилевы стали делать злое пред очами Господа» (Суд. 2:11; Суд. 3:7; Суд. 4:1; Суд. 6:1; Суд. 8, 38...). Обращение к Богу также единообразно описывается: «воззвали к Господу и Он послал им спасителя» (Суд. 2:16; Суд. 3:9, 15; Суд. 4:3; Суд. 6:7...). Последствия правления судей: «и покоилась земля» (Суд. 3:11; Суд. 5, 32; Суд. 8:28).
Затем, как и в предыдущих книгах, и здесь заметны намеренные и, можно сказать, идейные пропуски.
Таков, например, пропуск процесса изменения жителей Палестины. По книге И. Навина, она была едва не сплошь занята хананеями, аммореями, ферезеями, гергесеями и другими иноплеменниками (ср. Нав. 9:1; Нав. 10:3; Нав. 11:3 = Суд. 1:21-36), а по книгам Царств, их уже не было и населяли Палестину евреи.
Очевидно, в эпоху судей совершилась постепенная перемена жителей Палестины, но о ней намеренно умолчано в книге Судей. - Подробно говоря о судьях, иногда даже о событиях их частной жизни (Суд. 8:30-31; Суд. 11:34-35; Суд. 14:1-20), священный историк мало говорит о событиях и строе жизни всего еврейского народа.
Этим объясняются очень краткие и малообычные для историков замечания: «покоилась земля 40 лет» (Суд. 3:11) и даже «80 лет» (Суд. 3:30), - как будто никакого события в еврейском народе за эти обширные периоды не произошло...
Несомненно таковые события были, и может быть в немалом числе, но не соответствовали идее и цели писателя, а потому и опускаются. Он сосредоточивает внимание читателей на судьях и их теократическом служении, все же остальное опускает.
Правда, в последней части (17-21 глл.) не упоминается о судьях и их подвигах, но и она по своей идее - о значении для еврейского народа правления судей и необходимости замены его царским правлением (Суд. 18:1; Суд. 19:1; Суд. 21:25) - теснейшим образом примыкает к основной части (3-16 глл.) книги и все ее факты служат лишь подтверждением идеи историка.
Из приведенных указаний несомненен вывод о единстве писателя, идейности и систематичности книги Судей. О личности его и времени происхождения книги существуют следующие свидетельства.
Иудейское предание определяло личность писателя книги, признавая таковым Самуила (Baba Batra. 14b). Из христианских писателей это мнение разделял Исидор Испалийский (De offic. ecIes. 1, 12). В Синопсисах Афанасия и Златоуста этот вопрос не поднимается.
Бл. Феодорит в слове Иерусалим (Суд. 1:7, 21) видел указание на эпоху Давида, якобы современную писателю; но из Библии этого подтвердить нельзя, потому что и ранее Давида, еще при Аврааме Иерусалим назывался Салимом, а в соединении с словом город - Иерусалимом (Быт. 14:18).
При Иисусе Навине употребительно было уже полное имя Иерусалим (Нав. 10:1; Нав. 12:10; Нав. 15:63). О перемене какого-либо древнего названия города на Иерусалим в эпоху Давида также в Библии нигде не говорится, следовательно предположение Феодорита не может быть принято.
В подтверждение иудейского предания можно привести следующие косвенные даты из самой книги Судей. В I говорится, что иевусеи «до ныне» живут в Иерусалиме. Иевусеи были окончательно изгнаны из Иерусалима при Давиде (2 Цар. 5:6-9). Следовательно, писатель жил ранее воцарения Давида и изгнания иевусеев. В 6замечено, что жертвенник Гедеона в Офре Авиезеровой и «до ныне» находится.
В II говорится: вошло в обычай, что ежегодно дочери Израилевы ходят оплакивать дочь Иеффая. Едва ли жертвенник Гедеона и плач о дочери Иеффая могли долго существовать. Описывая беспорядки в эпоху судей, писатель очень идеально смотрит на царское правление и отсутствием царя объясняет описываемые беспорядки, например междоусобицу и почитание истукана (Суд. 18:1; Суд. 19:1; Суд. 21:25).
Следовательно, он не дожил до разделения царств и сопровождавших его войн (3 Цар. 14:30), почитания тельцов и поголовного увлечения языческими культами (3 Цар. 12:27-33; 3 Цар. 14:22-24; 3 Цар. 19:14-18).
Кроме этих, как видно, довольно неопределенных дат, исследователи находят более определенную: сходство во взглядах и даже выражениях писателя книги Судей и пророка Самуила на эпоху судей, на нечестие евреев, как на причину порабощения врагам, на обращение к Богу, как причину дарования судей и избавления от врагов (ср. особ. Суд. 2:11-23 = 1 Цар. 12:8-15).
В этой речи Самуила (1 Цар. 12:8-12) вспоминаются почти все судьи, описываемые в книге Судей. Вообще, раскрываемая в книге Судей идея постепенного падения еврейского народа в период судей и неудовлетворительности формы судейского правления напоминает речи Самуила перед избранием и помазанием Саула на царство (1 Цар. 8 и 12 глл).
Правда, царское правление очень тягостно, по взгляду Самуила, должно быть для евреев, оно оскорбительно, по их требовательности, и для Господа, но оно необходимо по жестоковыйности народа. Отсутствие у Израиля единовластного царя было источником многочисленных бедствий еврейского народа в период судей (1 Цар. 12:9-12).
Так, основная мысль книги Судей и речей Самуила одна и та же и может подтверждать, хотя конечно и косвенно, свидетельство иудейского предания о происхождении книги Судей от Самуила.
Но в книге Судей есть одно выражение, по-видимому, опровергающее это предание. В Суд. 18:30-31 читаем: «и поставили сыны Дановы у себя истукан; Ионафан же, сын Гирсона, сына Манассии, сам и сыновья его были священниками в колене Дановом до дня переселения земли.
И имели у себя истукан, сделанный Михою, во все то время, когда дом Божий находился в Силоме». Слова: «до дня переселения земли» как будто указывают на удаление Данова колена в Ассирийский плен (4 Цар. 17:7), и следовательно, на очень позднее происхождение книги Судей. Но с таким пониманием несогласны дальнейшие слова: «пока дом Божий был в Силоме».
Дом Божий в Силоме опустел и потерял свое значение в глазах еврейского народа со взятием из него ковчега на войну с филистимлянами при первосвященнике Илие. После этого ковчег уже не возвращался в Силом и, по выражению Иеремии, Господь «отверг скинию Силомскую» (1 Цар. 4:3-11; 5 - 7:2; Иер. 7:11-14; Пс. 77:60).
Следовательно, «переселение земли», по взгляду священного историка, не могло быть позже начальных лет правления Самуила. Во всяком случае, современник Давида и Соломона упомянул бы о пребывании дома Божия не в Силоме, а на Сионе или Мориа (2 Пар. 6 гл.; 3 Цар. 6-8 глл.; Пс. 2:6; Пс. 9:12; Пс. 64:2...).
С таким пониманием указанного выражения согласны и другие справедливые соображения. Благочестивые цари Давид и Соломон не потерпели бы нечестивого идолопоклонства колена Данова, если бы оно существовало в их время. Иеровоаму не было бы нужды ставить в том же городе Дане нового своего идола - тельца (3 Цар. 12:25-29), если бы там до его времени существовал истукан из эпохи судей.
Ему было бы во всяком случае очень резонно воспользоваться этим «древним» культом и его священниками из Манассиина колена...
Очевидно, к его времени ничего подобного уже не было. Нелишне, наконец, привести чтение некоторых рукописей вместо (земли) - (ковчега), т. е. до дня удаления ковчега во время войны с филистимлянами. Итак, рассматриваемое выражение, а равно и некоторые другие, указываемые критиками, не могут доказывать позднейшего происхождения книги Судей.
Положительным доказательством древности книги Судей служит знакомство с нею священных ветхозаветных писателей. Так, писатель 1 и 2 книг Царств, несомненно, знал книгу Судей. Он начинает свое повествование с последних судей, Илия и Самуила, не упомянутых в книге Судей. Он, таким образом, непосредственно продолжает историю, веденную писателем книги Судей.
Описываемые им лица также были знакомы с книгою Судей. Самуил кратко вспоминает о судьях, хорошо и подробно известных из этой книги его современникам: о Сисаре (Суд. 4-5 глл.), Иероваале (6-7 глл.), Вараке (4-5 глл.), Иеффае (11 гл. = 1 Цар. 12:9-11).
Давид вспоминает смерть Авимелеха (Суд. 9:52-53 = 2 Цар. 11:21). Писатель 3-4 кн. Царств также упоминает о судьях и торжественно праздновавшихся при них праздниках (4 Цар. 23:22). В псалмах 67 (2и 28 стт.) и 97 (8-9 стт.) воспроизводятся слова и образы песни Девворы (Суд. 5:4-5, 14-15).
В 82 псалме (10-12 стт.) вспоминается поражение Мадиама, Сисары, Иавина, Орива, Зевея, Салмана, Зива и других хананейских царей, описываемое в кн. Судей (Суд. 4:15; Суд. 7:25; Суд. 8:12, 21). Идолослужение и страдание евреев эпохи судей упоминаются в 105 псалме (34-44 стт.).
Пророки Исайя (Ис. 9:4; Ис. 10:26; Ис. 33:8) и Осия (Ос. 9:9; Ос. 10:9) вспоминают события, описываемые в книге Судей (Суд. 5 гл.; Суд. 7:22-24; Суд. 19:14). Правление судей кратко упоминается премудрым Сирахом (Сир. 46:13-15) и ап. Павлом (Деян. 13:20; Евр. 11:32).
Все приведенные свидетельства подтверждают вместе с древностью и исторический характер книги Судей. Последний подтверждает ряд других свидетельств.
Во-первых, собственные имена лиц и мест сохраняли в общей народной памяти древние описываемые здесь события: Бохим (Суд. 2:5), Пальма Девворы (Суд. 4:5), имя жертвенника Гедеона «Иегова Шалом» (Суд. 6:24), Иероваал (Суд. 6:32), Источник взывающего (Самсона: Суд. 15:19), Стан Дана (Суд. 18:12), Дан (Суд. 18:29).
Писатель тщательно все таковые имена и происхождение их отмечает, справедливо полагая, что они будут всегда свидетельствовать за него и его повествования, а не против него.
Во-вторых, историческая точность писателя видна из того, что он сам ничего не распространяет намеренно в повествованиях. Так, часто краток в повествованиях о событиях очень важных, например: «земля 40 лет покоилась» после Гофониила (Суд. 3:11), «80 лет» после Аода (Суд. 3:30).
Если бы он решался фантазией пополнять действительную историю, то здесь такое пополнение неизбежно явилось бы, а его нет. Согласно со своей целью, он мог бы измышлять и подбирать поучительные факты и события о нечестии иудеев, наказаниях Божиих, но у него ничего такого нет, только то, что точно известно, у него помещено.
В-третьих, полная правдивость и документальная историчность повествования книги Судей видны из многих, точно передаваемых здесь, речей и разговоров со всеми бытовыми явно правдивыми оттенками и картинами.
Таковы, например, речь Гедеона и испытание им Божественного откровения (Суд. 6:11-24, 36-40); речь Иеффая и его дочери (Суд. 11:35-40); загадки Самсона (Суд. 14:12-14); речь Михи (Суд. 17:2-4); частные бытовые черты в описании Аода (Суд. 3:17-26), Сисары (Суд. 4:17-21), Гедеона (Суд. 7:13-25), Маноя (Суд. 13:3-23), Самсона (Суд. 14:5-10; Суд. 15:4-6, 15-16; Суд. 16:2-3, 7-31).
Все находящиеся в этих отделах частности производят на читателя неотразимое впечатление своею жизненною правдою.
В-четвертых, наконец, и вообще все повествование книги Судей производит такое впечатление и имеет себе много параллелей и подтверждений, как в нередких частных фактах, лицах и исторических указаниях, так и в обрисовке общего политического положения Палестины и соседних стран, во внебиблейских, египетских и ассирийских памятниках.
Оно имеет также в своих бытовых указаниях массу внутренних доказательств исторической достоверности в древней истории и археологии Востока. Из исторического анализа его видно, что все повествования книги Судей носят на себе ясные и несомненные следы жизни и быта той эпохи и места, где описываемые события совершались.
О письменных памятниках, в коих сохранились описываемые священным историком несовременные ему события, он не упоминает, а потому не будем пускаться в обильные в западной литературе гадания о них.
Каноническое достоинство книги засвидетельствовано вышеприведенными многочисленными цитатами из нее в ветхозаветных и новозаветных (особ. Евр. 11:32) книгах. В иудейской и христианской Церкви не было споров по этому вопросу.
Относительно хронологии книги Судей существуют следующие даты.
Если сложить все цифровые данные самой книги о правлении судей и промежуточных продолжительных периодах господства над евреями разных врагов, то получим следующий ряд цифр: Хусарсафем господствовал 8 лет (Суд. 3:8), Гофониил судил 40 лет (Суд. 3:11), моавитяне господствовали 18 лет (Суд. 3:14), Аод судил и евреи покоились 80 лет (Суд. 3:30), Иавин господствовал 20 лет (Суд. 4:3), Деввора судила 40 лет (Суд. 5:31), мадианитяне притесняли 7 лет (Суд. 6:1), Гедеон судил 40 лет (Суд. 8:28), Авимелех 3 года (Суд. 9:29), Фола 23 года (Суд. 10:2), Иаир 22 года (Суд. 10:3), аммонитяне притесняли 18 лет (Суд. 10:8), Иеффай судил 6 лет (Суд. 12:7), Есевон 7 лет (Суд. 12:9), Елон 10 лет (Суд. 12:11), Авдон 8 лет (Суд. 12:14), филистимляне господствовали 40 лет (Суд. 13:1), Самсон судил 20 лет (Суд. 16:31). Всего 410 лет.
Если к этому прибавить 40-летнее правление последнего судьи и первосвященника Илия (1 Цар. 4:18), то получим 450-летний период для всей эпохи судей.
С этим, по-видимому, согласуется дата, указываемая ап. Павлом: низложи язык седмь в земли Ханаанстей, даде им в наследие землю их. И по сих яко лет четыреста и пятьдесят даде им судьи до Самуила пророка (Деян. 13:19-20).
Оба приведенные счисления, как видно сходные между собою, составляют, можно сказать, одну дату. Другая дата заключается в следующих двух ветхозаветных указаниях. В Суд. 11:26 читаем: егда вселися Израиль во Есевоне и в пределех его... и во всех градех у Иордана, триста лет.
Так говорит Иеффай царю аммонитскому, назначая 300-летний период для эпохи с Моисея (Валак, царь моавитский, упоминается в 25 ст.) до своего времени.
Это счисление, очевидно, не совпадает с вышеприведенной датой, потому что сюда входит правление Иисуса Навина (25 лет по Флавию. Antiqu. V. I. 23) и всех предыдущих до Иеффая судей (должно было получиться 350 лет, если со смерти Моисея начать счет).
Но еще большее числовое сокращение заключается в третьей дате: 3 Цар. 6:1: и бысть в четыредесятное и в четверосотное лето исхода сынов Израилевых из Египта, в лето четвертое, в месяц вторый, царствующу царю Соломону над Израилем и созда храм Господеви.
По этой дате назначается 440-летний (по нынешнему еврейскому тексту 480 лет) период для всей эпохи с исхода до 4-го года правления Соломона. Если следовать этой дате (даже по еврейскому тексту) и отнять от этой цифры 40 лет странствования по пустыне, 25 лет правления Иисуса Навина, 40 лет первосв. Илия, 40 лет правления Саула, 40 лет Давида и три года Соломона, всего 188 лет, то на эпоху судей останется лишь 220 лет, вместо 410.
Выход из представленных хронологических недоумений современные библеисты-апологеты находят лишь в допущении анахронизма в книге Судей. Предполагают, что правление некоторых судей было одновременным и «покой» земли был также частичным и совпадал с подчинением некоторых колен врагам.
Так, судьи Иеффай, Есевон и Авдон были современниками Самсона, а последний был современником Илия. В 80 лет покоя после поражения моавитян, Иавин притеснял северные колена (Суд. 4:3; Суд. 5:31).
Когда аммонитяне притесняли заиорданские колена (Суд. 10:7), филистимляне господствовали над юго-западными коленами (Суд. 13:1). Таким образом, при неизменности других счислений (странствования, правления И. Навина, Илия, Саула и Давида), может значительно сократиться эпоха, описываемая в книге Судей, и останется в согласии с датой книги Царств.
Что касается свидетельства апостола Павла, то оно умеряется его собственным добавлением: яко - ώς, по рус. около.
С другой стороны, как справедливо замечал еще Иероним, хронологические вопросы не имели существенного значения для библейских писателей, не имеют они его и для христианских читателей Библии, а потому не будем долго останавливаться на них. Последующие библеисты, может быть, найдут иное решение этого вопроса.
Объяснением книги Судей в отеческий период занимались отрывочно. Так, Ориген оставил несколько аллегорий и гомилий на некоторые места (Migne. XII t.), Ефрем Сирин объяснил некоторые места (Ор. syr. I, 308-330), бл. Феодорит решает 28 вопросов из этой книги (1-я часть твор. его по рус. пер.), Августин тоже делает (Quaestiones in ludices. M. 34 t.), Προкопий Газский (Соm. in 1. Iudicum. Migne. LXXXVII t.). Из новых западных трудов ценятся католические: Clair. Les Juges. 1878 г. Hummelauer. L ludicum et Ruth. 1888 г. Lagrange. L. 1. d. Juges. 1903 г. протестантские: Keil. Com. üb. B. Richter. 1874. Oettli. Deuteronomium-Richter. 1893 г.
Более новые: Moore. Edinb. 1895. Budde. 1897. Nawack. 1900 г., но все три резко критического направления. В русской литературе многие места объяснены в вышеупомянутой монографии проф. Троицкого: Религиозное, общественное и государственное состояние евреев в период судей. СПб. 1885 г.
Есть также краткое объяснение их у Властова (Свящ. летопись. Т. 4-й) и у Лопухина (Библейская история. I, 920-991 стр.).
