Стилистические особенности

[593]

Ин. - Евангелие, в котором стиль и богословие неразрывно связаны, как мы увидим далее.

1. Поэтический формат. В нескольких разделах Ин. многие исследователи находят формальный поэтический стиль, даже разделение на строфы - например, в Прологе и, возможно, в Ин. 17. Но предмет, который мы здесь обсуждаем, гораздо шире - это уникальный торжественный стиль Ин., который многие называют полупоэтическим. Характерной чертой этой поэзии служит не параллелизм строк (как в ВЗ) и не рифма, а ритм, то есть строки примерно равной длины, каждая из которых составляет предложение. Вне зависимости от того, считаем ли мы необходимым печатать текст в поэтическом формате [594], очевидным остается тот факт, что в Ин. Иисус говорит более торжественно, чем в синоптических Евангелиях. Одно из объяснений этой особенности основано на ВЗ, где божественной речи (речи Бога через пророков или речи персонифицированной Премудрости Божьей) сообщаются поэтические черты для выделения ее на фоне более прозаической человеческой речи. Иоаннов Иисус - от Бога, следовательно, Его словам подходит торжественный и сакральный тон.

2. Непонимание [595]. Хотя Иисус явился с неба и говорит об «истинном» и «реальном» (то есть о небесной реальности), Слово, ставшее плотью, вынуждено использовать земной язык для проповеди. Для преодоления этого противоречия при описании Себя или передаче вести Иисус часто пользуется образным языком или метафорами [596]. В последующем диалоге вопрошатель выражает недопонимание образа или метафоры, воспринимая только буквальный смысл. Это непонимание, связанное с Иоанновым богословием воплощения, превратилось в литературный прием (см. Ин. 2:19-21; Ин. 3:3-4; Ин. 4:10-11; Ин. 6:26-27; Ин. 8:33-35; Ин. 11:11-13).

3. Двойные смыслы [597]. Двойной смысл часто встречается в словах Иисуса: иногда он способствует непониманию, иногда показывает многогранность откровения.

• Обыгрывается разное значение (греческих или еврейских) слов. Иногда собеседник Иисуса имеет в виду одно значение, а Иисус - другое. (Разные понятия в Ин. 3:3-8 (см. сноску 20)); «вознесенный» в Ин. 3:14; Ин. 8:28; Ин. 12:34 (распятие и возвращение к Богу); «вода живая» в Ин. 4:10 («проточная» и «дающая жизнь»); «умереть за» в Ин. 11:50-52 («вместо» и «ради»).

• Автор Ин. часто дает несколько уровней смысла в одном и том же рассказе или в одной и той же метафоре. Это вполне объяснимо, если вспомнить об обстоятельствах, при которых было написано Евангелие, и о том, что оно включает несколько временных уровней [598]. Существует смысл, соответствующий историческому контексту общественного служения Иисуса, но может быть и второй смысл, отражающий ситуацию христианской общины. Например, предсказанное Иисусом в Ин. 2:19-22 разрушение и восстановление Храма перетолковано и отнесено к распятию и воскресению тела Иисуса. Слова о Хлебе жизни, по-видимому, относятся к божественному откровению и мудрости в Ин. 6:35-51, а в Ин. 6:51-58 - к евхаристии. Образу Агнца Божьего (Ин. 1:29, 36) можно приписать целых три смысла: апокалиптического агнца, пасхального ягненка и страдающего раба, идущего на заклание как агнец.

• Дублетные речи. Иногда создается впечатление, что в той или иной речи Иисуса говорится, по сути, то же самое, что в речи, уже произнесенной ранее (вплоть до совпадения стихов). Ниже мы обсудим возможные причины такой ситуации (см. раздел «Единство»). Редактор, который обрабатывал Ин. после того, как евангелист закончил основную часть работы, нашел в традиции другие варианты речей, частично повторяющие те, что были включены евангелистом, и добавил их в соответствующие места, чтобы они не были утеряны. (Ср. Ин. 3:31-36 и Ин. 3:7-18; Ин. 5:26-30 и Ин. 5:19-25; Ин. 10:9 и Ин. 10:7-8; Ин. 10:14 и Ин. 10:11; Ин. 16:4-33 и глава 14.) Временами в дублирующих материалах чувствуется другой тон.

4. Ирония [599]. Своеобразную комбинацию двойного смысла и непонимания можно встретить, когда противники Иисуса отпускают в Его адрес уничижительные, ехидные, скептические или неадекватные по смыслу замечания. Парадоксальным образом, эти высказывания часто оправдываются в том смысле, какой не предполагали их авторы (Ин. 3:2; Ин. 4:12; Ин. 6:42; Ин. 7:35; Ин. 9:40-41; Ин. 11:50).

5. Inclusio и переходы. Продуманность композиции Ин явствует из некоторых приемов. Inclusio - это соответствие деталей в начале и конце раздела. Иногда это может происходить в крупных блоках текста: Ин. 1:1 и Ин. 20:28; Ин. 1:28 и Ин. 10:40. Иногда в небольших: Ин. 1:19 и Ин. 1:28; Ин. 2:11 и Ин. 4:54; Ин. 9:2-3 и Ин. 9:41; Ин. 11:4 и Ин. 11:40.

Для связки разделов евангелист любит использовать «поворотную» идею или отрывок, где завершается предыдущая тема и вводится новая. Например, чудо в Кане завершает рассказ о призвании учеников в главе 1 (здесь исполняется обещанное в Ин. 1:50) и начинает следующую часть - Ин. 2:1 - Ин. 4:54 (от первого чуда в Кане до второго). Вторым чудом в Кане этот раздел оканчивается, но указание на власть Иисуса даровать жизнь (Ин. 4:50) служит подготовкой к следующей части (Ин. 5:1 - Ин. 10:42), где власть Иисуса над жизнью будет испытана.

6. Вставные эпизоды и примечания [600]. Часто Иоанн вставляет примечания, в которых объясняет значение семитских понятий, названий или имен (например, «Мессия», «Кифа», «Силоам», «Фома» в Ин. 1:41, 42; Ин. 9:7; Ин. 11:16), поясняет реалии и географический отсылки (например, Ин. 2:9; Ин. 3:24; Ин. 4:8; Ин. 6:71; Ин. 9:14, 22-23; Ин. 11:5, 13) и излагает богословские взгляды (например, пояснение с более поздней точки зрения в Ин. 2:21-22; Ин. 7:39; Ин. 11:51-52; Ин. 12:16, 33 и защита божественности Иисуса в Ин. 6:6, 64). Кое‑что здесь может отражать ситуацию, при которой традиция, передававшаяся сначала в одном контексте (палестинском или иудейском), теперь провозглашается в другом (диаспора или язычники).