Содержание этой книги показывает полное несоответствие книги с названием ее. Последнее дано ей, может быть, по местоположению ее в некоторых греческих списках Библии, после Маккавейских книг.
На самом деле, содержание этой книги не имеет ничего общего ни с эпохой, ни с лицами маккавейского времени.
Она повествует о намерении египетского царя Птолемея Филопатора (221-204 гг. до Р.Х.), во время похода в Сирию, войти во святое святых Иерусалимского храма, намерении, за осуществление коего дерзкий царь был поражен Господом (3 Мак. 1-2 глл.).
Разгневанный этой неудачей Птоломей задумал, по возвращении в Александрию, излить свою месть на египетских иудеев, приказал собрать их со всех городов и сел в Александрию и здесь перетоптать слонами. Иудеи были отовсюду собраны (3-4 глл.).
Но намерение царя трижды оставалось без исполнения: в первый раз он очень долго проспал, во второй раз помешался в рассудке и забыл о повелении, а в третий слоны были остановлены ангелами и возвращены на своих погонщиков, а царь поражен телесной слабостью (5-6 глл.).
Видя в этом чудесную защиту иудеев Господом, царь оставил свое намерение и, угостив их, распорядился всем им возвратиться по местам жительства (7 гл.).
Эта книга написана на греческом языке и сохранилась в оригинальном тексте, преимущественно в александрийском списке и в Венетском кодексе перевода LXX; а в ватиканском и синайском списках нет ее.
В некоторых списках Лукиановой рецензии (№№ 19, 62, 64, 93) находится эта книга, хотя с корректурами. Существует древний сирский перевод при Пешито, но сделанный свободно.
В Вульгате этой книги нет и католическими богословами она не всегда обозревается. В западных изданиях Библии эта книга появляется лишь с XVI-гo века, с Комплютенской полиглотты.
О месте и времени происхождения книги и личности ее писателя определенных сведений можно дать немного. Судя по содержанию и языку, все думают, что эта книга - произведение египетского иудея и написана в Александрии, так как обнаруживает знакомство с этим городом и жизнью евреев в Египте (3 Мак. 4 и 7 глл.).
Личность писателя вполне неизвестна. Время его жизни определяют преимущественно по цели его произведения: ободрить иудеев и предотвратить их уныние в ожидании - и после - вступления языческих правителей в святилище Иерусалимского храма.
Преимущественно указывают два таковых случая: вступление Помпея (64 г. до Р.Х.) и Калигулы (40 г. по Р.Х.) с их вещественными знаками, знаменами римскими и столбами-статуями. Конечно основание - не особенно крепкое и непоколебимое, так как цель эта самими же учеными приписывается писателю рассматриваемой книги.
А он сам желал лишь изложить повод для обще-иудейского праздника и устройства памятника (3 Мак. 7:18). Свидетельства о существовании этой книги появляются не рано, уже в христианской литературе: в 85 Апостольском правиле упоминаются «три книги Маккавейские», затем Феодорит определенно говорит о том, чему «учит нас третья Маккавейская книга» (Толк. на Дан. 11:7), в Синопсисе Афанасия она упоминается, но как «спорная - αντιλεγόμενα», у Никифора, патр. Константинопольского, также к спорным отнесена (Stychom. M. 100, 105).
Иосиф Флавий не знал ее и аналогичное событие - гонение на египетских иудеев приписывает другому царю, Птоломею Фискону (Прот. Аппиона. Дополн. 2, 5).
У иудеев она не известна и не сохранилась ни в хагадических, ни в мидрашистских, ни в таргумических памятниках. Остается, стало быть, думать, что к эпохе появления христианских памятников эта книга уже существовала, появившись может быть во II в. до Р.Х.
Общепризнанно в современной ученой литературе, что начало книги утрачено, потому что в 1 главе (1-2 стт.) есть ясные ссылки на него и «недоумения».
Об историческом авторитете этой книги современные западные ученые очень невысокого мнения, которое не чуждо и древности и русским богословам. Еще христианский историк Филосторгий отвергал историчность этой книги в ее повествованиях о чудесах (Fotius. Biblioth. cod. 40).
Митр. Филарет, в своей Библейской Истории, признавая заслуживающим доверия главное описываемое здесь событие - грозившее иудеям истребление от Птолемея Филопатора и чудесное их спасение, находил не мало «прикрас излишних» в повествованиях IV главы.
Подтверждение упомянутому главному событию митр. Филарет находил в сказании Евсевия об истреблении 60 тысяч евреев - и Поливия о мятеже подданных Птоломея, по возвращении его из Сирии.
Современные западные ученые находят историчным, подтверждаемым всеми памятниками, лишь начальное повествование о сражении Птоломея Филопатора с Антиохом III (3 Мак. 1:1-5) и общую характеристику первого, как человека сладострастного, любившего пиры и попойки - ср. 3 Мак. 4:13; 3 Мак. 5:2, 9, 24 = (Iustin. XXX, 1. 8). Остальному же повествованию не придают веры.
Главным образом, говорят, несообразно с историей описываемое здесь собрание всех иудеев (до миллиона) в Александрию и истребление их слонами (6 гл.).
Александрия в это время была центром общего образования, местом процветания разных отраслей наук и философии, местом, в которое стекались искатели истины со всех концов тогдашнего цивилизованного мира. Цари ее, Птолемеи, завели и поддерживали единственную в древнем мире знаменитую Александрийскую библиотеку, покровительствовали наукам и искусствам, окружали себя учеными. При их пособии составлен был перевод LXX толковников и помещен в ту же библиотеку.
Как возможно, справедливо спрашивают, ожидать от Птоломея Филопатора такого приказа и исполнения его, собрания в Александрию до миллиона иудеев и начатого было истребления их? А еще страннее, говорят, факт молчания всех историков этого времени о таком громадном небывалом событии.
Тем более странно таковое молчание со стороны иудейских историков, так как, по свидетельству автора, у египетских иудеев был учрежден особый праздник «и поставили памятник в постоянное воспоминание этого события» (3 Мак. 7:17-18).
Однако ж ни о празднике, ни о памятнике сведений у иудеев не сохранилось… В частности о Птоломее Филопаторе сведения древности имеются очень благоприятные: он получил образование немалое в духе того времени, проявил немало знаков любви к своему царству и назван Филопатором в смысле особой чести и похвалы (на монетах и на памятнике розеттском этот титул есть).
Сохранившиеся о нем исторические сведения делают очень мало вероятным описываемый в книге жестокий поступок его с иудеями, особенно как он описывается «не без прикрас» в 4-й главе. - Очень странное впечатление производит описание в книге некоторых чудес.
Например, «по действию промысла небесного» не доставало у египетских писцов хартий и письменных тростей для переписи всех иудеев (3 Мак. 4:15-16). Да и к чему нужна была эта перепись, когда всех их хотели истребить? Переписать не могли в 40 дней и ночей (3 Мак. 4:12), а перевязали всех в одну ночь (3 Мак. 5:3, 9).
Что легче и скорее сделать?.. Продолжительный сон и странные перемены в мыслях Филопатора (3 Мак. 5:6, 8, 18-22) также мало правдоподобны и не имеют себе параллелей в канонических повествованиях о чудесах.
Зачем нужно было непременно всех иудеев со всех городов и сел свозить в Александрию и увозить отсюда 3 Мак. 4:8-9; 3 Мак. 7:15, а не на месте их жительства подвергать казни (ср. Есф. 3:13)?
Вообще в книге очень много признаков неисторичности. Множество явных противоречий автора собственным повествованиям: например, вторичное связывание уже скованных иудеев (3 Мак. 5:3 = 3 Мак. 3:18; 3 Мак. 4:8); иудеи были все собраны, связаны и пр. (3 Мак. 4:5-6), а потом они же в Александрию сходились посмотреть на своих одноплеменников (3 Мак. 6:10).
По 3 Мак. 3:22 - все иудейское имущество должно быть «истреблено, опустошено, выжжено», а по 3 Мак. 7:19 - они опять получают его по какой-то «описи» (точно от опекуна наследники!).
Что касается полезности и назидательности повествований третьей Маккавейской книги, как «чтимой и святой», то можно не мало сих достоинств находить в ней.
Такова, например, геройская по содержанию обличительная речь к Птолемею старца-священника Елеазара (3 Мак. 6:1-14).
Многие молитвы иудеев, излагаемые здесь, выражают или смиренную покорность воле Божией, наказующей их за грехи (3 Мак. 1:13-25; 3 Мак. 5:33-36), или непоколебимую надежду на помощь Его и спасение их от угрожающей опасности (3 Мак. 5:4, 16).
Полна веры и упования на Бога молитва первосвященника Симона перед входом в Иерусалимский храм Птоломея: Господи, Господи, Царю небес и Владыка всякого создания, Святый во святых, Единовластвующий, Вседержитель, призри на нас… Ибо Ты все создавший и всем управляющий Праведный Владыка: Ты судишь тех, которые делают что-либо дерзостно и с превозношением… Ты верен и истинен.
Вот мы, Святый Царь, за многие и великие грехи наши бедствуем, изнемогли от скорбей, оставь грехи наши, отпусти неправды наши, яви милость Твою в час сей, скоро да предварят нас щедроты Твои, дай хвалу устам упадших духом и сокрушенных сердцем, даруй нам мир (3 Мак. 2:1-15).
Кажется, в христианском богослужении подобная молитва и то очень уместна и может быть сердечно влиятельна и умилительна.
Может быть подобные отделы из этой книги имелись в виду в Апостольских Правилах и за них эта книга назначалась для чтения христианам, при безразличном отношении к месту и времени их произнесения в историческом повествовании книги.
На них и современный православный богослов и всякий православный читатель книги должен сосредоточивать свое внимание.
Специальных изданий текста Маккавейских книг не существует в западной литературе, кроме общих на неканонические книги.
Экзегетических трудов на Маккавейские книги, как в древности, так и в новое время было немного. В отеческий период было лишь несколько гомилий:
1) Григория Богослова (М. 35 t. по рус. пер. 2 т.),
2) Григория Нисского (В. Чт. VII, 149),
3) Иоанна Златоуста (М. 50 t. по рус. пер. 3 т.),
4) Августина (М. 39 t.), и преимущественно на 2 Мак. 7 гл. - в похвалу «мученикам Маккавеям».
В новое время: Gillet. Les Machabées. Par. 1860. Patrizi. De consensu utriusque libri Maccabaeorum. 1856 (Библиологич.-апологетич. исслед.). Scholz. Die Bücher d. Makkabaer übersetzt und erklärt. 1835 г. Keil. Com. über die Bücher d. Makkabäer. Leipz. 1875 г. Faerweater and Blach. The flrst book of Maccabees. 1897 г. Niese. Kritik d. beiden Makkbäer Bücher nebst beitragen z. Geschichte d. Makkabaischen Erhebung. 1900 г.
Маккавейские книги обозреваются также в вышеупомянутых общих на неканонические книги комментариях: Гримма, Цоклера, Бисселя, Кауча.
В русской литературе нет монографий экзегетических. Священно-исторические сведения об эпохе Маккавейских книг излагаются в статьях Побединского-Платонова: Состояние иудеев после Неемии при персидских царях, потом под властию Александра Македонского и его преемников, царей египетских и персидских.
Душеполезное Чтение. 1874, II и III. Ревиля: Иудейский народ под управлением Асмонеев и Иродов по современным иудейским памятникам. Правосл. Обозр. 1868. февраль.
