Честно говоря, у нас почти нет информации для ответа на эти вопросы - пожалуй, меньше, чем в случае любого другого новозаветного текста.
Авторство. Действительно ли брат Иисуса и Иакова написал это короткое письмо (пусть даже посредством секретаря) или его автором был ученик Иуды или еще более далекий от него человек, просто воспользовавшийся его именем? Аргумент в пользу аутентичности: фигура Иуды была не настолько важна, чтобы подписывать его именем псевдонимное сочинение. Однако этот довод не учитывает важность родственников Иисуса и потомков Иуды в церквах Иерусалима/Палестины. Доказать авторство Иуды невозможно, но можно ли говорить, что оно исключено? Повисает вопрос: есть ли в тексте Иуд однозначные указания против такой атрибуции (скажем, намек на написание за пределами Палестины, где жил Иуда, или на время после его смерти)?
Место написания. Если письмо подлинное, то написано, видимо, в Палестине: Иаков был главой Иерусалимской церкви, а потомки Иуды остались в Палестине значительными фигурами [696]. В Иуд. ВЗ не цитируется дословно, но аллюзии, видимо, идут на еврейские Писания, а не на LXX (в отличие от большинства других новозаветных текстов, включая Иак.). Это говорит в пользу Палестины, а не тех христианских центров, где говорили по-гречески. В Кумране найдено множество арамейских копий Первой книги Еноха (апокрифа, цитируемого в Иуд.), и хотя позже эта книга получила широкое хождение и на разных языках, есть основания полагать, что автор Иуд. знал именно арамейскую версию (см. сноску 15).
Что можно узнать по стилю изложения? Автор хорошо владеет греческой лексикой, четко употребляет союзы, причастные обороты и аллитерации. Поэтому некоторые ученые считают греческий родным языком автора. Им возражают: человек, чьим родным языком был иврит или арамейский, вполне мог овладеть греческим стилем, изучая риторику и иудейскую эллинистическую литературу. В подборе Иуд примеров из иудейской традиции Бокэм усматривает экзегетические приемы, напоминающие соединение текстов в некоторых кумранских комментариях. Если возникают сомнения в том, что житель галилейского села, каким был Иуда, «брат» Иисуса, мог сам написать это письмо, всегда остается возможность того, что он нанял писца, лучше знающего греческий. Таким образом, «аргумент от стиля» не опровергает аутентичности и палестинского происхождения письма, хотя и больше указывает на псевдонимность.
Датировка. Разброс вероятных предположений - от 50 до 120 года н. э. Аргумент, что Иуд. написано во II веке, поскольку адресовано гностикам, сомнителен, как мы увидим в следующем абзаце. Не работает и довод, согласно которому Иуд. представляет «раннее католичество», ибо описывает веру как корпус учения (стихи Иуд. 1:3, 20). Во-первых, «раннее католичество» невозможно четко датировать, а во-вторых, в Иуд. отсутствуют признаки «раннего католичества», например, пренебрежение к парусии (напротив, см. стихи Иуд. 1:14, 21, 24) и властная церковная структура. Более того, Иуд. не могло быть написано слишком поздно, ибо использовано в 2 Пет. (то есть не позже 125-150 годов). Какова самая ранняя возможная дата создания Иуд.? Некоторые ученые утверждают, что Иуд. написано после Иак: они адресованы одной аудитории; Иак. не упоминает об угрозе лжеучения. Но это слишком далеко идущий вывод из того факта, что автор Иуд называет себя братом Иакова. Ссылка на слова, ранее сказанные апостолами Господа нашего Иисуса Христа (стих Иуд. 1:17), звучит так, словно апостолы (Двенадцать?) принадлежат к предыдущему поколению [697], но это справедливо для любого момента времени в последней трети I века. Кроме того, в этот период можно найти примеры употребления слова «вера» в значении корпуса верований и обычаев, как это делается в Иуд. 1:3 [698]. Если сам Иуда написал это сочинение, тот факт, что его называют третьим или четвертым в списке братьев Иисуса, наводит на мысль, что он был одним из младших. Следовательно, он мог быть еще жив и в 90-е годы. Поэтому датировка в какой то степени говорит в пользу псевдонимности, но ни в кое случае не доказывает ее.
Адресаты. Снова мы можем предложить лишь более или менее разумные догадки. Некоторые ученые пытаются определить адресатов, исходя из того, какие опасности для них видит автор Иуд. Если это распутство, не могло ли причиной ему послужить неправильное понимание провозглашенной Павлом свободы от заповедей Закона Моисеева (см. Rowston, "Most")? Это могло бы указывать на то, что адресаты жили на территории, которая входила в сферу влияния Павла. Однако в Иуд. нет скрытого цитирования Павла, как это было в Иак. 2:24, а гипотетическая полемика против распутства в Иуд. 1:4,7,8,16,18,19 носит слишком общий и стереотипный характер, чтобы можно было четко определить ее адресацию. Обвинение нечестивцев в том, что они «хулят славы» (стих Иуд. 1:8) породило множество интерпретаций, но это тот самый случай, когда одно неизвестное ищут через другое неизвестное. Намек на то, что эти «нечестивцы» были гностиками, иногда усматривают в стихе 5 (адресатам «раз и навсегда было дано знание всех вещей») и стихе 10 (нечестивцы хулят то, «чего не знают»). Обвинение оппонентов в том, что они отрицают Бога (стих Иуд. 1:4), и утверждение Единого Бога (стих Иуд. 1:25) интерпретируются как нападки на гностиков, отрицающих Бога-Творца, но оба толкования сомнительны (см. сноску 6). Упоминание Каина (стих Иуд. 1:11) иногда связывают с каинитами - гностическим течением II века, возлагавших на ветхозаветного Бога ответственность за зло [ср. Иуд. 1:8: они отрицают господство (Бога?)]. Совершенно очевидно, что в этих построениях слишком много домыслов, даже если полемику в Иуд воспринимать буквально. Они исходят из сомнительного допущения, что гностицизм был распространен уже в христианстве I века и, следовательно, практически каждое упоминание о знании так или иначе отражает гностическую тематику [699]. На самом деле нападки на нечестивцев в Иуд. не позволяют нам понять, кем были адресаты письма и где они жили.
Из того факта, что автор письма называет себя братом Иакова, делают вывод, что Иуд. адресовано той же аудитории, что и Иак. Однако в Иуд. нет обращения Иак. 1:1 «Двенадцати коленам в рассеянии», как нет и явных или скрытых ссылок на письмо Иакова. Нет ничего невероятного в том, что и Иак. и Иуд. были адресованы туда, где «братья Господа» были очень уважаемы, но это могла быть обширная область, где было несколько разных церквей. С этой картиной хорошо согласуется предположение, что адресаты были знакомы с многими иудейскими преданиями, иначе не сочли бы убедительными примеры, которые приводятся в Иуд. Большего сказать невозможно.
