Часть 4. Христология и экклезиология (Мф. 13:53 - Мф. 18:35)

1. Повествование смешано с большим количеством диалогов (Мф. 13:53 - Мф. 17:27): отвержение в Назарете, насыщение 5000 и хождение по воде, споры с фарисеями, исцеления, насыщение 4000, исповедание Петра, первое предсказание о страстях, преображение, второе предсказание о страстях. В Мф. 13:10-11 Иисус говорил, что цель Его притч - научить учеников тайнам Царства Небесного; соответственно, теперь Он переносит основное внимание на учеников, из которых далее разовьется церковь, особенно на Петра как на камень, на котором будет построена церковь. Отвержение в Назарете (Мф. 13:53-58) помогает понять, почему Иисусу необходимо сосредоточиться на учениках: даже жители Его собственного города не принимают Его. Из почтения к Иисусу и Его семье Мф. убирает три момента из материалов, взятых из Мк. 6:1-6: а именно, упоминания, что Иисус был плотником, в качестве пророка не имел чести «между сродниками своими» и что Ему не удалось совершить там чуда. (Замена Матфеем Маркова «плотника» на «сына плотника» положило начало художественной традиции рисовать Иосифа плотником.) Затем идет рассказ о том, как Ирод казнил Иоанна Крестителя (Мф. 14:1-12) и испытывал суеверный страх перед Иисусом. Стараясь уйти от Ирода подальше, Иисус уходит в пустынное место, где насыщает 5000 человек и ходит по воде (Мф. 14:13-33) [299]. О богословских эмфазах этих двух чудес (ВЗ, евхаристических и христологических) см. выше, пояснения к параллельным отрывкам в Мк. в главе 7. Примечательна концовка чуда с хождением по воде в Мф.: в отличие от Мк. 6:52, ученики не коснеют в непонимании, но славят Иисуса как «Сына Божьего». (Марк полагал, что читатели поймут, кто такой Иисус, но Матфей предпочитает расставить точки над «i».) Большое значение имеет добавленная в Мф. сцена, где Иисус зовет Петра придти к Нему по воде, а когда тот начинает тонуть, помогает ему (Мф. 14:28-31). Это первый из трех петринистских материалов в Мф. (см. PNT 80-83). Характерны импульсивность Петра, его недостаточная вера, а также желание Иисуса вести Петра дальше. Как человек маловерный, который утонул бы, если бы Господь не спас его, Петр - представитель учеников. Вера Петра и других учеников Иисуса растет и набирает силу от руки помощи, протянутой Иисусом.

Лодка привозит Иисуса с учениками в Генисарет, где Иисус излечивает всех больных (Мф. 14:34-36), а затем разгорается спор с фарисеями и книжниками из Иерусалима относительно того, что оскверняет человека (Мф. 15:1-20); в споре принимают участие народ и ученики. В Мф. обличение фарисеев носит очень резкий характер: они - слепые поводыри и саженцы, которые будут вырваны с корнем (Мф. 15:12-14). Если в Мк. 7:17 ученики спрашивают Иисуса о том, что оскверняет человека, то в Мф. 15:15 этот вопрос задает Петр; Мф. опускает комментарий о том, что Иисус объявил чистой любую пишу (Мк. 7:19), - комментарий, который, как мы видели, не только исторически проблематичен, но и мог показаться неуместным Матфею, не предполагавшему столь легкой отмены Закона (Мф. 5:17) [300]. Далее Иисус идет в земли Тира и Силона, где исцеляет дочь хананеянки (Мф. 15:21-28) [301]. Этот рассказ очень похож на рассказ об исцелении слуги сотника в Мф. 8:5-13. Когда Иисус идет вдоль Галилейского моря, резюме об исцелении многих больных (Мф. 15:29-31) в Мф. заменяется рассказом из Мк. 7:31-37 об исцелении глухонемого (опущенного во избежание интерпретации его как магии?). Затем идет второе умножение хлебов, насыщающее 4000 человек (Мф. 15:32-39).

В Мф. враждебные конфронтации с фарисеями и саддукеями [302] (Мф. 16:1-12) идут вслед за чудесами, которые совершает Иисус. Сам факт чудес объясняет реакцию Иисуса на требование знамения: фарисеи и саддукеи не способны понять тех знамений, которые уже даны [303]. Обличая учеников в маловерии и неполном понимании чуда с хлебами, Иисус предупреждает их против учения («закваски») фарисеев и саддукеев, которых Он отождествляет со злым и прелюбодейным поколением. (Надо полагать, это предостережение сохраняло актуальность для читателей/слушателей Мф. в 80-х годах, которые могли подпасть под влияние раввинистического учения; все же оно не вполне согласуется с Мф. 23:2-3, где сказано, что ученики Иисуса должны соблюдать и делать все, что говорят им фарисеи и книжники, ибо те сидят на Моисеевом седалище.)

В тоже время вера учеников достаточно сильна, как показывает кульминационное исповедание Петра в Кесарии Филипповой и первое предсказание о страстях (Мф. 16:13-23). Помимо Маркова материала (Мк. 8:27-39), где Петр исповедует мессианство Иисуса среди положительных оценок Иисуса другими людьми, Мф. 16:16 б включает больше петринистского материала. Здесь Петр исповедует Иисуса Сыном Бога Живого - ему открыл это Отец Небесный, а не человеческие рассуждения («плоть и кровь»). Откровение Иисусова богосыновства Павлу выражено почти таким же языком (Гал. 1:16). Если то откровение сделало Павла апостолом, то это предначертало Петру [304] стать камнем, на котором Иисус построит церковь, которую не одолеют «врата ада» (то есть, видимо, разрушительная сила сатаны). Исповедание Иисуса давидическим Мессией и Сыном Божьим нужно понимать в свете пророчества 2 Цар. 7: потомок Давида воцарится после него, и Бог назовет Его Своим Сыном. То обетование было вызвано желанием Давида построить Богу дом/храм; соответственно, обещание Иисуса построить церковь на Петре, который признает Его исполнением обетования Давиду, вполне логично. Ис. 22:15-25 описывает назначение Елиакима новым премьер-министром иудейского царя Езекии: Бог возложил на его плечи «ключ дома Давидова; отворит он…. запрет он». Мф. 16:19 содержит аллюзию на эти выделенные слова: Иисус вручает Петру ключи Царства, и то, что тот свяжет/развяжет на земле, будет связано/развязано на небесах. Экзегеты спорят относительно смысла связывания/развязывания. Имеется ли в виду власть прощать/не прощать грехи (как в Ин. 20:23), или некая учительная функция (где Петр - своего рода главным раввин) [305]? Наличие в данном разделе предупреждений против учения фарисеев и саддукеев, возможно, склоняет чашу весов в пользу последней гипотезы; отметим, что Мф. 23:13 обвиняет книжников и за то, что они запирают Царство Небесное от людей. (См. пункт (7) в разделе «Для размышления» относительно использования Мф. 16:16-19 применительно к католическому папству) Однако, хотя Мф. возвышает Петра (как человека, исповедовавшего то, что открыл ему Бог), он не убирает последующие порицание Петра (как «сатаны», который помышляет о человеческом, ибо не может вместить необходимость страстей Мессии). Более того, Мф. усиливает укор, добавляя в Мф. 16:23: «Ты мне соблазн».

За этой отрезвляющей вставкой идут наставления о страдании, необходимом для ученичества (Мф. 16:24-28). К счастью, здесь же появляется темя грядущей славы, причем Иисус как Сын Человеческий - ключевая фигура в этой славе: Он принесет с собой Царство, в котором Его ученикам отведена роль. Следует отметить несколько отличий от Мк. 8:34 - Мк. 9:1. Например, в Мф. 16:27 Сын Человеческий приходит со «своими» ангелами; в Мф. 16:28 речь идет о лицезрении не Царства Божьего, а «Сына Человеческого, грядущего в Царстве Своем». Когда ожидает евангелист осуществления этой надежды? Что бы ни означало Мк. 9:1, Матфей едва ли имеет в виду преображение (следующий эпизод), ибо там ангелы не упоминаются. Может, речь идет о распятии и воскресении, где ангелы присутствуют? Явление Царства Сына Человеческого и явление Царства Небесного в конце времен - одно события или два? Или туманная формулировка относительно парусии связана с отсутствием у Иисуса точного знания (см. выше, сноску 24)?

Рассказ о преображении (Мф. 17:1-13) также содержит уникальные Матфеевы черты [306]. Сияние лица Иисуса подобно солнцу (Мф. 17:2) - аллюзия на Моисея в Исх. 34:29-35 и усиливает параллель с великой синайской теофанией. Подчеркнута роль Петра: он хочет лично сделать три палатки. Глас из облака (Мф. 17:6) более точно повторяет сказанное гласом небесным при крещении Иисуса (Мф. 3:17: «Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение»). Соответственно, это еще один шаг в христологической последовательности Мф, связанной с богосыновством: ангельская весть Иосифу о рождении ребенка через Духа Святого (Мф. 1:20), откровение Бога о Его «Сыне» (Мф. 2:15), слова гласа небесного при крещении о «Сыне Моем возлюбленном» (Мф. 3:17), поклонение учеников после хождения Иисуса по воде, исповедание Петра (Мф. 16:16). Таким образом, «Сын Божий» - один из основных мотивов Мф. Сцену преображения завершает вопрос об Илии (пророк присутствует на горе), и Иисус с учениками спускаются вниз [307].

В рассказе об эпилептике (Мф. 17:14-21) Матфей почти вдвое сокращает яркое описание эпизода в Мк. [308]. Он не отрицает того, что мальчик был одержим бесом (Мф. 17:18), но переносит акцент на диагноз эпилепсии (Мф. 17:15). Объяснение того, почему ученики не могли излечить мальчика, усилено за счет отрывка из Q о недостаточной вере учеников: вера величиной с горчичное зерно способна совершить невозможное, например, сдвинуть гору (преображения). Далее идет второе предсказание о страстях (Мф. 17:22-23). То, что Мф. не удаляет его как дублет (его обычная стратегия с Марковыми повторами), возможно, указывает на фиксированную троичность этого предсказания. Затем Мф. включает еще одну сцену с Петром из своего особого материала, связанную с (храмовой?) податью (Мф. 17:24-27). Этот рассказ отражает устную традицию и содержит фольклорные черты (монета во рту рыбы). Более важна затронутая проблематика. При жизни Иисуса от иудеев ожидалась выплата денег на содержание Храма [309]. Однако Мф. не упоминает о Храме, и речь может идти о налоге динариями из Мф. 22:15-22. Что касается периода после 70 года (когда был написан Мф.), приходят на ум два варианта: римский налог (два динария) на храм Юпитера Капитолийского в Риме, в наказание наложенный на иудеев; сбор на раввинистическую академию в Ямнии. Как бы то ни было, в данном эпизоде Петр - посредник, учащий христиан законопослушно и добровольно выплачивать налог, будучи мирными гражданами (Рим. 13:6-7; 1 Пет. 2:13-16). Его роль становится еще важнее, если на уровне Евангелия Матфей решает проблему, с которой столкнулись христиане после смерти Петра (о продолжении функции Петра см. пункт (7) в разделе «Для размышления»).

2. Речь: проповедь о церкви (Мф. 18:1-35). Это несколько разнородное собрание этических учений, значительная часть которых адресована ученикам, составлено таким образом, что оно органично согласуется с фактом учреждения церкви (и определенного типа церкви), о котором говорит только Мф. (Мф. 16:18). Мф. сочетает экклезиологию с христологией [310], ибо апостолам предстоит интерпретировать и учить всему, что заповедал Иисус (Мф. 28:20). Тем не менее, при всей своей концепции структурированной церкви (где хранятся традиция и память об Иисусе), Мф. сознает опасность: в мире сем любая структура склонна заимствовать ценности у окружающих структур. Евангелист хочет предотвратить размывание христианских ценностей. Пожалуй, для людей, которые пытаются решить актуальные церковные проблемы, это самая полезная речь в Мф. [311].

Проповеди предшествует спор о том, кто больше в Царстве Небесном (Мф. 18:1-5), который, видимо, взят из Мк. (с серьезной адаптацией). В служении Иисуса он, возможно, имел отношение к окончательному установлению Царства Божьего с приходом Сына Человеческого. Однако, повторимся, в Мф. говорится о Царстве Сына Человеческого в этом мире, поэтому мы слышим полемику, актуальную и для церкви (где неизбежно возникали устремления к власти). В системе ценностей Иисуса смиренные важнее могущественных, ибо упование на Бога открывает человека владычеству Божьему; не случайно в пример приводится ребенок. Осуждение соблазнов (Мф. 18:6-9), ввергающих в грех, было актуально и для читателей Мф., если судить по спорам в Павловых общинах (1 Кор. 8:13; 1 Кор. 11:19; Рим. 8:13). Адаптация евангелистом притчи Q о заблудшей овце (Мф. 18:10-14), то есть о заблудшем грешнике, также имеет институциональное значение, ибо, по обычным земным меркам, организации успешны в той степени, в какой им удается позаботиться о большинстве. Политический лидер, способный сохранить 99% своих избирателей, имел бы высочайший рейтинг в истории, что отражает «принцип Каиафы» (Ин. 11:49-50): лучше сгинуть одному человеку, чем всему институту. Однако у Иисуса, который пришел спасти заблудших (Мф. 10:6; Мф. 15:24), - иные ценности, и Он «непрактично» (и в эсхатологическом ключе) заповедует: если 99 целы и невредимы, а один потерялся, надо все оставить и искать одного [312]. Ни одна крупная церковь (или, в наше время, крупный приход) не может постоянно следовать этому правило, поскольку 99 возмутятся, что ими пренебрегают. Все же стоит помнить о ценностях Иисуса: когда они реализуются (пусть это бывает редко), именно в то мгновение и в том месте Царство Божье становится реальностью.

Далее идут, в основном, особые материалы Мф. Наставления о процедуре выговора «брату (и сестре)», о полномочиях учеников и частоте прощения (Мф. 18:15-22) явно адаптированы к церковной ситуации, ибо после неудачных попыток отдельных людей переубедить оступившегося предполагается отчет перед «церковью» (= местной общиной; ср. иное значение «церкви» в Мф. 16:18). Целью этой процедуры было предотвратить слишком быстрое или слишком частое использование власти (опасность в любой структурированной общине). Карантин непокорного «как язычника и мытаря» (Мф. 18:17) может показаться окончательным, особенно в свете права связывать и разрешать (Мф. 18:18) [313]. Однако не будем забывать, что община Мф. состояла из иудеев и неиудеев, и великое поручение заповедует идти и учить язычников (Мф. 28:19). Более того, Иисус выказал особый интерес к мытарю по имени Матфей и позвал его за собой (Мф. 9:9; Мф. 10:3). Поэтому отвергнутый христианин может оставаться предметом внимания и заботы. В пользу такого понимания говорит и Мф. 18:21-22 (о необходимости непрестанно прощать брата/сестру, который/которая «согрешает»; то же выражение использовано применительно к человеку, которого следует обличить, в Мф. 18:15). Петр снова (см. Мф. 17:24-27) фигурирует как человек, наделенный полномочиями, и получает от Иисуса наставления о том, как действовать. Хотя в своих вопрошаниях он выглядит слишком въедливым (просит точную цифру!), он весьма великодушен: далеко не каждый способен прощать до семи раз кого‑либо, кроме членов своей семьи. Ответ Иисуса поразителен: не семь, а семьдесят семь, то есть неопределенно большое число раз (ср. Быт. 4:24). Христианин должен подражать бесконечной способности Бога к прощению, о чем говорит и яркая притча о немилосердном заимодавце (Мф. 18:23-25), которая призывает Божий суд на отказывающихся прощать. Все это глубоко актуально в церковной жизни, ибо огромное число людей отворачиваются от церкви, не находя там прощения. Но лишь постольку, поскольку церкви прислушиваются к наставлениям Иисуса в данной главе, они хранят Его живой дух, а не только увековечивает Его память. И тогда исполняются слова из Мф. 18:20: «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них».